İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/52 K.2018/30

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde; davalının müvekkili aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyası, İstanbul .... İcra Müdürlüğü’nün ...E. Sayılı dosyası, İstanbul .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası, İstanbul .... İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyası, İstanbul .... İcra Müdürlüğü’nün ....E. Sayılı dosyası ve İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyaları ile alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, söz konusu takiplerin toplam tutarının 1.168.439,50 TL (faiz, masraf, vekalet ücreti, çek tazminatı vs... hariç) olup, müvekkilinin ise davalıdan 2....4.049,30 TL alacağının olduğunu, davalının müvekkiline daha fazla borçlu olmasına rağmen müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, müvekkilinin de davalı aleyhine birleştirme talep edilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dava dosyası ile takiplerin iptali için menfi tespit davası açtığını, işbu dava dosyası ile birleştirme talep edilen dava dosyasının arasında hukuki ve fiili irtibat olduğunu, biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyebilecek nitelikte olduğunu, diğer yandan her iki dava konusu talebin taraflar arasındaki ticari ilişkiden ve aynı cari hesaptan kaynaklı alacaklar kaynaklandığını belirterek aradaki sıkı maddi irtibat nedeniyle işbu dava dosyasının ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasına ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla 1.085.609,80 TL alacağın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi tebliğe çıkartılmadığından, dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, alacak davasıdır.

Davacı vekilinin dava dilekçesiyle ;mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmesi nedeniyle ilgili mahkemeden dava dilekçesi istenilmiş, yapılan inceleme sonunda, tarafların aynı olduğu, dava konusunun müvekkili aleyhine başlatılan İstanbul .... İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyası, İstanbul .... İcra Müdürlüğü’nün ...E. Sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası, İstanbul ....

İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ....E. Sayılı dosyası ve İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyalarının takiplerin iptali için menfi tespit davası olduğu, ayrıca takas mahsup taleplerinin olduğu,ayrıca mahkemece bilirkişi raporu aldırıldığı görülmüştür. Her iki dava konusu talep taraflar arasındaki ticari ilişkiden ve aynı cari hesaptan kaynaklı alacaklardır.

Dosyalar arasında HMK 166 Maddesi anlamında bağlantı bulunduğu tespit edilmiştir.

Her iki dava arasında HMK 166. Maddesi anlamında bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu görülmekle ; Mahkememize ait dosyanın .... Asl. Tic Mah ne ait ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.