KÜNYE
null 2018/53 E., 2018/82 K.·T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2018
- Esas no
- 2018/53
- Karar no
- 2018/82
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 17/01/2018
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 01.02.2015 başlangıç tarihli kira kontratı gereğince , davalının müvekkilin şirketin malik olduğu ... adresinde bulunan taşınmazı kullanıldığını, ödenmeyen kira bedelleri ve taşınmaza verilen zararlar sebebiyle alınan teminat senedinin tahsil edilebilir hale geldiğini ileri sürerek ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibine itirazın iptali ile %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, itirazın iptali talebine ilişkin olup icra takibi ile taşınmaz kirasın kaynaklanan alacağın tahsili istenmektedir.
HMK'nun 4.maddesine göre; Sulh Hukuk Mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın, (...)kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar bakımından görevlidir.
Dava konusu alacak, kira sözleşmesinden kaynaklandığına göre HMK'nun 4. maddesi gereğince görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir.
Davanın görevli mahkemede açılması, dava şartıdır.(HMK 114/1-c)
Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadıklarını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır(HMK 115/1)
Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.
Yukarıda belirtilen davanın niteliği ve yazılı usûl hükümleri dikkate alındığında mahkememizin görevsiz olduğu, dava şartının bulunmaması sebebi ile davanın usulden reddine karar vermek gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/53, K. 2018/82, 23 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama