KÜNYE
T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2019
- Esas no
- 2018/611 Esas
- Karar no
- 2019/285
- Dava
- Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti
- Dava tarihi
- 09/07/2018
Karar Metni
348 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Dava
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirket yetkilisi ile arkadaş olduğunu, ödeme güçlüğü çektiği için borç para verdiğini sonrasında davalı şirket yetkilileri müvekkiline ... Şubesinin ... numaralı 13 Ocak 2014 tarih 600.000,00TL bedelli çeki vadesinde tahsil etmek üzere verdiklerini bunun üzerine müvekkilinin çekin tahsili için 13/01/2014 tarihinde bankaya gittiğini, çekin karşılıksız çıktığını, bankaca çekin arkasına karşılıksızdır mührü vurulduğunu bu sebeple davalı tarafın müvekkilini hiçbir gerekçe göstermeksizin mağdur ederek 600.000,00TL'sini tahsil edememesi sebebi ile çekin kedişe tarihinden itibaren en yüksek mevduat hesabı faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine ve davacı tarafın harcı ikmal etmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Alacak davasıdır.
Deliller ; ...nın ... Şubesine ait cevabi yazısı, Ticaret Sicil Kaydı.
...nın ... Şubesine ait 03/08/2018 tarihli yazısı incelendiğinde; davaya konu ... nolu çekin bankaya ibraz edildiği, kullanılabilir bakiyesinin olmadığını ve ödeme yapılmadığı görülmüştür.
Dava dilekçesinde dava değerinin toplam 600.000,00TL olduğu, davacının 8.644,03TL eksik harç yatırdığı belirlenmiş olup davacı vekiline tebligat çıkartılarak söz konusu eksik harç miktarının tebligatın alındığı tarihten itibaren iki hafta içerisinde yatırılması aksi takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı hususunda kesin mehil verilmiş buna ilişkin tebligatın davacı vekiline 02/08/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı vekilince eksik harcın yatırılmadığı görüldüğünden Harçlar Kanunu 30 ve HMK 150.maddesi uyarınca dosya 05/10/2018 tarihinde işlemden kaldırılmış olup davacı vekilince süresinde yenileme yapılmadığından aşağıdaki şekilde dosyanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/611, K. 2019/285, 1 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama