KÜNYE
T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2019
- Esas no
- 2019/201 Esas
- Karar no
- 2019/614
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 10/04/2019
- Dava
- Davacı dava dilekçesinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 18/05/2015 tarihinde TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca kaydının reesen terkin edildiğini ancak şirket adına kayıtlı ... plakalı araç bulunduğu belirterek söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapabilmek üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
- Cevap
- Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK'nın 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili şirketin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
- Deliller ve gerekçe
- Dava reesen kaydı terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.
Karar Metni
517 kelime·3 dk okuma
İhyası talep edilen şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde; merkez adresi itibariyle mahkememizin yetkili olduğu tespit edilmiş, şirketin 6102 sayılı TTK nın geçici 7. Maddesine göre 18/05/2015 tarihinde resen terkin edildiği tespit edilmiştir.
TTK nın geçici 7. maddesine göre bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 yıl içinde aşağıdaki halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır denilerek ilgili durumlar aynı maddenin a - e bentleri arasında sayılmıştır.Aynı maddenin 2. Fıkrasına göre davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanamaz denilmektedir.
Aynı maddenin 15. Bendinde ise ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Dava dilekçesinde plakası belirtilen aracın ihyası istenen şirket adına kayıtlı olduğu anlaşıldığından söz konusu aracın satış ve devir işlemlerinin yapılabilmesi için davacının ihya davası açmakta hukuki yararı olduğu anlaşılmaktadır.
Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 04/12/2014 tarih ve 2014/12860 esas 2014/19016 karar aynı dairenin 31/10/2016 tarih 2016/11878 esas 2016/8525 karar nolu ilamlarında belirtildiği üzere " TTK geçici 7. Maddesine göre resen siciliden terkin edilmiş şirketler bakımından ihya kararı verilmesi halinde şirketlerin tasfiye haline gireceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığından, TTK 547.
Maddesi hükmünden farklı olarak bu duruda tasfiye memuru atanması doğru olmayıp, şirket yöneticileri veya varsa tasfiye memurlarının davalı gösterilmesi gerekmediğinden, dahili davalı yapılan şirket ortakları yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmektedir. " dehildiğinden , aşağıdaki şekilde davanın kabulüne ve İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu bu tür davalarda yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulmamasına karar vermek gerekmiştir.
Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır ¸
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/201, K. 2019/614, 20 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama