İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/202 K.2019/633

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 26/01/2017 tarihli ve 2016/116 E, 2017/35 K. Sayılı Yetkisizlik Kararı ile Mahkememizin 2019/202 E. Sayılı dosyasına kayden devam eden Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının…

Esas2019/202Karar2019/633Tarih2 Temmuz 2019Okuma2 dk · 438 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Temmuz 2019
Esas no
2019/202 Esas
Karar no
2019/633 Karar
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
09/02/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

438 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 26/01/2017 tarihli ve 2016/116 E, 2017/35 K. Sayılı Yetkisizlik Kararı ile Mahkememizin 2019/202 E. Sayılı dosyasına kayden devam eden Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/06/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin eşinin sürücüsü konumunda bulunduğu ve davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracı ile kaza yapıp vefat ettiğini, davalı şirket tarafından düzenlenen sigorta poliçesinin kaza tarihinde kişi başına ölüm halinde 290.000,00-TL vefat tazminatı sağladığını, davalının yapılacak hesapla müvekkilinin eşinin desteğiniden yoksun kaldığı miktar olarak şimdilik 3.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasının İzmir Torbalı'da meydana geldiğini, müvekkilinin iş yeri adresinin İstanbul olduğunu, poliçenin tanzim yerinin İzmir olduğunu, müvekkilinin Mart 2015 tarihinden itibaren tüm Türkiye Genelindeki bölge müdürlüklerinin kapatıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu bildirerek davanın reddini talep etmiştir.

Deliller:

Sigorta poliçesi, hasar dosyasıvs.

GEREKÇE

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 26/01/2017 tarihli ve 2016/116 E, 2017/35 K. Sayılı Yetkisizlik Kararı ile "...

4925 sayılı Karayolları Taşıma Kanunu'nun yetki kuralı da dikkate alındığında m 25 "Sigorta sözleşmesinden doğan anlaşmazlıklar, tazminat ve rücu talepleri nedeni ile açılacak davalarda ve icra takiplerinde yetkili mahkeme ve icra dairelerinin sigorta şirketinin veya şubesinin, sigorta sözleşmesini yapan acentenin, sigortalının, hak sahibinin, rücu edilenin ikametgahındaki veya zarara yol açan olayın meydana geldiği yerdeki mahkeme ve icra dairelerinin" yetkili olduğunu belirtildiğinden, ...somut olayda mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından takdiren...

Yetkili Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeni ile Mahkememizin YETKİSİZLİĞİ'ne, yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddine, kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine..." dair karar verilmiştir. .

Davacı vekilince Mahkememize sunulan 11/06/2019 tarihli dilekçe ile verilen yetkisizlik kararında talep halinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi gerektiğini ancak dosyaya yetkili mahkemeye gönderilmesine dair bir talep sunulmadığını ve dosyanın mahkememize gönderildiğini, bu hususun hatalı olduğunu, sehven mahkememize gönderilen dosyanın kaydının kapatılması gerektiğini talep ettiği görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde; Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/116 E sayılı dosyasına yekisizlik nedeni ile gönderme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla dosyanın Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Mahkememizin 2019/202 E sayılı dosyasında yetkisizlik kararı nedeni ile gönderme talebi bulunmadığından dosyanın Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından karar verilmesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda KESİN olarak karar verildi.02/07/2019

Katip · (e-imza) Hakim · (e-imza)

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/202, K. 2019/633, 2 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/202
Karar No
2019/633
Tarih
2 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/202 K.2019/622
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/203 K.2019/622
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/203 K.2019/682
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/204 K.2019/507
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/205 K.2019/310
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/206 K.2019/379

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.