İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/44 K.2019/382

Davacılar vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili olan davacılar gerçek kişilerin, 6102 sayılı TTK'nın 128, 128,131,342,343.maddeleri uyarınca müvekkillerinin mal varlığında bulunan, ... Sanayi ve Ticaret Aş, ... Sanayi ve…

Esas2019/44Karar2019/382Tarih25 Nisan 2019Okuma3 dk · 679 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Nisan 2019
Esas no
2019/44 Esas
Karar no
2019/382
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
24/01/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

679 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Dava

Davacılar vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili olan davacılar gerçek kişilerin, 6102 sayılı TTK'nın 128, 128,131,342,343.maddeleri uyarınca müvekkillerinin mal varlığında bulunan, ... Sanayi ve Ticaret Aş, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,... Anonim Şirketi'ndeki paylarını ... Holding Aş ünvanlı şirkete ayni sermeya olarak koyacaklarını belirterek müvekkillerinin bu şirketlerdeki paylarının değerinin tespiti talep etmiştir.

DELİL VE GEREKÇE

Dava öz sermaye tespitine ilişkindir.

Deliller; ilgili şirketlerin sicil kayıtları, ticari defter ve belgeler, bilirkişi incelemesi.

TTK. Nın 127. Maddesinde ticaret şirketlerine sermaye olarak konulabilecek hususlar tek tek belirtilmiştir buna göre" Kanunda aksine hüküm olmadıkça ticaret şirketlerine sermaye olarak;

a) Para, alacak, kıymetli evrak ve sermaye şirketlerine ait paylar,

b) Fikrî mülkiyet hakları,

c) Taşınırlar ve her çeşit taşınmaz,

d) Taşınır ve taşınmazların faydalanma ve kullanma hakları,

e) Kişisel emek,

f) Ticari itibar,

g) Ticari işletmeler,

h) Haklı olarak kullanılan devredilebilir elektronik ortamlar, alanlar, adlar ve işaretler gibi değerler,

i) Maden ruhsatnameleri ve bunun gibi ekonomik değeri olan diğer haklar,

j) Devrolunabilen ve nakden değerlendirilebilen her türlü değer,

konabilir. " denilmektedir.

TTK 342 ve 343. Maddelerinde ayni sermaye konulabilecek mal varlığı unsurları ve değer biçme yöntemi düzenlenmiştir.

TTK 342. Maddesine göre" Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. 128 inci madde hükmü saklıdır." denilmektedir.

TTK 343. Maddesine göre" Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular, işlem denetçisi ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." denilmektedir.

... San. ve Tic. A.Ş., ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.,... A.Ş. lerinin ticari defter ve belgeleri üzerinde davacıların paylarının rayiç değerlerinin tespiti için mahkememize resen seçilen bir finans uzmanı, bir kozmetik alanında seçilen bilirkişi, birde şirket sermaye payları konusunda uzman hukukçu bilirkişi tayin edilerek, bilirkişilere ticari defter ve belgeler üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek davacıların ilgili şirketlerdeki sermaye paylarının rayiç değerlerinin tespit edilmesi istenilmiştir.

..., ... ve Prof. Dr. ... tarafından hazırlanan 11/04/2019 tarihli rapor incelendiğinde;

...'nun ... San ve Tic Ltd Şti'deki payının rayiç değerinin 810.400,16TL,... Tic Aş 'deki payının rayiç değerinin 2.279.056,45TL, ... San ve Tic Aş'deki payının rayiç değerinin 1.173.794,99TL olmak üzere toplam 4.263.251,60TL olarak,

...'ün... Tic Aş'deki payının rayiç değerinin 1.595.339,52TL, ... San ve Tic Aş'deki payının rayiç değerinin 707.237,99TL olmak üzere toplam 2.302.577,51TL olarak,

...'nın ... San ve Tic Ltd Şti'deki payının rayiç değerinin 70.469,58TL, ... Tic Aş'deki payının rayiç değerinin 683.716,93TL, ... San ve Tic Aş'deki payının rayiç değerinin 119.640,26TL olmak üzere toplam 873.826,77TL olarak, toplamda 7.439.655,88TL olarak belirlendiği görüldüğünden TTK 127,342 ve 343.maddelerine göre aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Talep edenlerin öz sermaye tespiti taleplerinin kabulü ile, ..., ..., ...'nın ...'ne ayni sermaye olarak koymak istedikleri paylarının rayiç değerlerinin ... ve ..., Prof.Dr.... tarafından hazırlanan 11/04/2019 tarihli raporda;

...'nun ... San ve Tic Ltd Şti'deki payının rayiç değerinin 810.400,16TL,... Tic Aş 'deki payının rayiç değerinin 2.279.056,45TL, ... San ve Tic Aş'deki payının rayiç değerinin 1.173.794,99TL olmak üzere toplam 4.263.251,60TL olarak,

...'ün... Tic Aş'deki payının rayiç değerinin 1.595.339,52TL, ... San ve Tic Aş'deki payının rayiç değerinin 707.237,99TL olmak üzere toplam 2.302.577,51TL olarak,

...'nın ... San ve Tic Ltd Şti'deki payının rayiç değerinin 70.469,58TL, ... Tic Aş'deki payının rayiç değerinin 683.716,93TL, ... San ve Tic Aş'deki payının rayiç değerinin 119.640,26TL olmak üzere toplam 873.826,77TL olarak, toplamda 7.439.655,88TL olarak belirlendiğinin tespitine,

2-Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,

3-Maktu karar ve ilam harcı alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-Artan gider avansının davacı tarafa iadesine

Dair kararın talep edenler vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/04/2019

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/44, K. 2019/382, 25 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Delil Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/44
Karar No
2019/382
Tarih
25 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/44 K.2019/371
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/44 K.2019/452
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/45 K.2019/424
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/45 K.2019/245
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/45 K.2019/446
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/45 K.2019/315

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.