KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2019
- Esas no
- 2019/44 Esas
- Karar no
- 2019/371
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 28/01/2019
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Bankanın ... Ticari Şubesi müşterilerinden ... A.Ş tarafından, ... Bankası A.Ş'ye ait müvekkil Banka ... Ticari Şubesi'ne tahsile verilen söz konusu çekin kaybolduğuna ilişkin tutulan tutanak örneği dilekçemiz ekinde sunulmuş olup, Müvekkil Bankanın yasal faaliyet adresi “... ... ...–...” olmakla; Yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp çek hakkında dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, kayıp çekle ilgili olarak ÖDEME YASAĞI KARARI VERİLMESİ, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/44, K. 2019/371, 30 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama