İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/46 K.2019/363

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/46 Esas

KARAR NO : 2019/363

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 07/05/2015

KARAR TARİHİ: 26/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin 07/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticari bağ olmadığını, müvekkilinden 2. İcra Dairesinin -------- E sayılı dosyasındaki takibe konu kendilerince ödenmeyen miktar talep edilmesi üzerine müvekkilinin, davalının büyüklüğünü de düşünerek olmayan alacaklarını gönderdiğini düşünerek bu miktarı davalı hesabına ödediğini, dava sonra bu ödemenin olmayan bir ticari ilişki ve hesaplarda yer almayan belgelendirilmeyen bir alacak olduğunun farkına varılması üzerine itirazın kaldırılmasına konu alacak haklarını icra dairesi vasıtasıyla istenildiğini, davalı firmanın borcu olmadığı nedenle itiraz ederek takibi durdurduğunu,

itirazın iptal edilerek takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TALEP

Davalı vekilinin ---------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirketin adresinin ---------olduğu nedenle yetkili mahkemeler istanbul anadolu mahkemeleri olduğunu, öncelikle yetki yönünden davanın reddini, Davacının dava dilekçesinin çelişkilerle dolu olduğunu, davacının bu bedeli göndermesinin dayanağı olduğunu, davacının müvekkili şirketin araçlarını bilabedel kullanmış ve herhangi bir ödeme yapmadığını, Haksız ve dayanaksız davanın reddine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine Karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Yapılan yargılama sonucu mahkememizin ---------Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36.Hukuk Dairesinin ---------- K. Sayılı ilamı ile; "Dosyanın İstanbul Anadolu Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi" gerekçesi ile mahkememiz kararının bozulmasına karar vermiştir.

Mahkememizce bozma ilamına uyularak;

TTK'nın 4.maddesinde yazılı davalar mutlak ticari davalardır.TTK'nın 5 .maddesinde yazılı davalar ise genel hukuk davalarıdır..Bu davaların ticari dava sayılabilmeleri için her iki tarafında tacir ve davanın, tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olması gerekir.Bir tarafın tacir olması o işi ticari iş haline getirsede ticari dava haline getirmez.

Dosyadan anlaşılacağı gibi taraflar arasındaki hukuki ilişki bir kira sözleşmesi olup bu husus İstanbul BAM------ K. Sayılı ilamı ile de kesinleşmiştir . Açıklanan nedenler ışığında görüleceği görevli mahkeme İstanbul Anadolu Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.