İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/509 K.2020/538

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili bankanın...Ticari Şubesi ile dava dışı/borçlu...A.Ş firması arasında davalı/borçlu ...'in müteselsil kefaletiyle imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçluya Kadıköy ...

Noterliği'nin 14/11/2018 tarihli ve...yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, hesap özetleri ile birlikte borçlulara gönderildiğini, muaccel hale gelen müvekkili bankanın alacağının tahsili için borçlulara karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, borçuların borca ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini belirterek davalı tarafın İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından yapılan takibe karşı yaptığı haksız ve dayanaksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava itirazın iptaline ilişkindir.

Yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin 03/11/2020 havale tarihli dilekçesinde itirazın iptali dosyasına konu icra dosyasının, haricen tahsil ile kapatıldığını, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, davalı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. Davalı vekilinin 04/11/2020 havale tarihli dilekçesinde icra dosyasının haricen tahsil ile kapatıldığını, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, davacı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda davanın konusunun kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.