KÜNYE
T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2020
- Esas no
- 2019/536 Esas
- Karar no
- 2020/66
- Dava
- Çek İptali
- Dava tarihi
- 27/08/2019
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Ltd.Şti. tarafından düzenlenen ve müvekkili firmaya ait... seri no.lu 112.115,36-TL değerinde ve... seri no.lu 112.115,36-TL değerinde 2 adet çeki kaybettiğini, çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını belirterek öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
Türkiye...şubesine yazılan müzekkereye verilen 17.09.2019 ve 18/10/2019 tarihli cevabi yazılarda; dava konusu çeklerin şubelerinin müşterilerinden ...Ltd.Şti. ( ...Ltd.Şti. ) firmasına ait olduğunu ve yazımızın tarihi itibariyle henüz şubelerine ibraz edilmediğini ve ödenmemiş olduğunu, her iki çekle ilgili olarak ödemeden men şerhinin işlendiği bildirilmiştir.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 11/09/2019 tarih ve ..., 19/09/2019 tarih ve..., 27/09/2019 tarih ve... sayılı nüshalarında çek yaprakları ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
Mahkememizce, davaya konu 2 adet çekin, davacının elinde iken ziyaa uğradığına dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çekler yönünden davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/536, K. 2020/66, 29 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama