İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/539 K.2020/574

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarası ile 21.06.2017 tarihinde tescil edilen 21.06.2017 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete. Beyoğlu ...

Noterliğinden 05.03.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları tesliminin ihtar edildiğini ve ihtarnamenin davalı yana usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracının ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden,

belirtilen Finansal Kiralama Sözleşmelerinin münfesih olduğunu, 6361 Sayılı yasanın 23. maddesi Finansal Kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu amirdir. Nitekim taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinde de kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğunu açık bir şekilde belirtmiştir.

Yine aynı yasanın 31. ve 33. Maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğunun belirtildiğini, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesh edilmiş olması, davalı ile müvekkili şirket arasındaki sürekli borç ilişkisini sona erdirdiğini ve davalının haksız zilyet durumuna düştüğünü, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...

D.iş sayılı dosyasından 15.10.2020 tarihli ihtiyati tedbir kararı alındığını belirterek, sonuç olarak; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte, Finansal Kiralama Konusu olan SATICI ...-...ANONİM ŞİRKETİ TARAFINDAN KESİLEN 04.07.2017 TARİHLİ VE

... NUMARALI FATURAYA KONU;1 ADET 2017 MODEL ... TESCİL PLAKA NOLU,HMK ... TİPİ ... MARKA LASTİK KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., SATICI ...ANONİM ŞİRKETİ TARAFINDAN KESİLEN 22.06.2017 TARİHLİ VE...NUMARALI FATURAYA KONU; 1 ADET 2017 MODEL ...TESCİL PLAKA NOLU,HMK ...TİPİ ... MARKA LASTİK KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ, ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:... malların müvekkili şirkete aynen iadesine, mahkeme masrafı ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Sevk irsaliyeleri, faturalar, Tesellüm ve kabul belgesi, Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarası ile 21.06.2017 tarihinde tescil edilen 21.06.2017 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ekleri tesellüm belgeleri, Beyoğlu ... Noterliğinden 05.03.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ve ekleri, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin ...D.iş sayılı dosyası.

GEREKÇE

Davacı vekili, UYAP'dan gönderdiği 19/11/2020 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini, bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı H.M.K’ nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı,feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında

davacılar vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · ¸e-imzalıdır