İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/336 K.2021/263

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ..., davacı karşı ....İcra Dairesi’nin 2018/...

Esas sayılı dosyasında hak ediş alacağı olduğundan bahisle haksız bir icra takibi başlattığını, icra takibinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, ayrıca icra takibine dayanak olarak davacının yetkilisi olduğu şirketin müteahhidi olduğu bir takım inşaatları yazmış olduğunu ve beraber buna dair ne bir fatura ne bir cari hesap dökümü sunulmadığını, Davalı ile davacı arasında yalnızca İstanbul İli Tuzla İlçesi ... Ada ve ...

Parsel’de kayıtlı taşınmaz için 30.03.2015 tarihinde bir sözleşme akdedildiğini, icra takibin de anılan inşaatları davacı ... şahsen üstlenmediğini, davalıyla da bu inşaatların işlerinin görülmesi için bir sözleşme bulunmadığını, davacının bu inşaatlarda demir ve kalıp işlerini gördüğünü ve anılan inşaatlardaki bu işlerin tamamını Dörtcan İnşaat tarafından ...

İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne verildiğini, müvekkilinin aleyhine haksız olarak başlatılan ve kesinleşen icra dosyasının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesinin incelenmesinde; davanın UYAP'tan İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığına açıldığı ancak birim seçilirken sehven istanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin seçildiği ve dosyanın mahkememize düştüğü anlaşılmakla; dosyada işlem yapılmaksızın esasının kapatılmasına ve dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır