İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/446 K.2021/327

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Dış Tic.Ltd.Şti. olan, ... Bankası ... şubesine ait ... hesap ve ... seri numaralı 30/10/2020 keşide tarihli 28.000,00- TL bedelli çekin şirket yetkilisi ... 'ın çantasından çalındığını ve çekin kimin elinde bulunduğunun bilinmediğini, buna ilişkin şikayette bulunduklarını, kötü niyetli kişilerce çek bedelinin tahsil edilmemesi ve müvekkilinin zarara uğramaması için ödeme yasağı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

İmza sirküleri, çek fotokopisi, şikayet dilekçesi, Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri, ... Bankası .../İstanbul Şubesine ait 19/03/2021 tarihli cevabi yazı.

GEREKÇE

Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.

TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 10/92/2020 tarih ... , 18/09/2020 tarih ... , 28/09/2020 tarih ve ... sayılı nüshalarında dava konusu çekle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.

... Bankası Genel Müdürlüğü'nün 05/04/2021 tarihli cevabi yazı ile; dava konusu çek üzerine ödemeden men kararı konulduğunu ve meskur çekin, müzekkere tarihi itibariyle bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Mahkememizce, davacının davaya konu çek elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara

rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır