İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/483 K.2021/535

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının borçlarını ödememesi üzerine davalıya ... 1.Noterliğine ait ...tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile hesabın kat edildiğini, davalının borcunu ödemediğini, davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce davalı tarafa, dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizce, ... 6.İcra Dairesine ait ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, takip dosyasının incelenmesi sonucunda, davacının, davalı aleyhine 13/12/2019 tarihinde takip başlattığını, davalının ödeme emrine süresi içinde itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında bilirkişi raporu ve davaya konu kredi sözleşmesine fiilen uygulanan en yüksek faizi dikkate alınması suretiyle bulunacak temerrüt faiz oranına göre hesaplama yapılması hususunda bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda ve bilirkişi ek raporunda özetle; davacı ile davalı arasında 04/11/2015 tarihli ve 25/04/2018 tarihli, Genel Kredi Sözleşmelerinin imzalandığını, davalıya taksitli kredi ile ticari kredi kartı kredileri kullandırıldığı, davacı tarafından hesabın ...

1.Noterliğine ait ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile kat edildiği ve davalıya bir gün süre verildiği, ihtarnamenin davalıya 04/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 06/12/2019 tarihinde temerrüte düştüğü, taraflar arasındaki sözleşmenin 12.maddesinin 1.fıkrasında akdi faiz oranının TCMB tarafından ilan edilen iskonto faiz oranının 10 katına kadar istenebileceğinin düzenlendiği, aynı maddenin 2.fıkrasında ise, temerrüt faizinin akdi faiz oranının 2 kat oranında olduğu düzenlemesine yer verildiği,

TCMB'nin 27/09/2019 tarihinde yayımlamış olduğu tebliğ ile Kredi Kartlarının yıllık % 19,20 akdi faiz uygulanacağı, tüzen taksitli kredi yönünden yıllık %27 oranında akdi faiz uygulandığı, buna göre kredi kartı yönünden temerrüt faiz oranının %38,40 olduğu, taksitli kredi yönünden ise temerrüt faiz oranının %54 olduğu, takip tarihi itibariyle davacının 98.170,48TL asıl alacak, 9.614,63TL akdi faiz, 1.417,72TL temerrüt faizi, 551,61TL BSMV alacağı olmak üzere toplam alacağının 109.754,44TL olduğu ifade edilmiştir.

Dava, davacı banka tarafından başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olan itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda; davacı tarafından davalıya taksitli kredi ile ticari kredi kartı kredileri kullandırıldığı, davacı tarafından hesabın ...

1.Noterliğine ait ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile kat edildiği ve davalıya bir gün süre verildiği, ihtarnamenin davalıya 04/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği görülerek, davalının 06/12/2019 tarihinde temerrüte düştüğüne, taraflar arasındaki sözleşmenin 12.maddesinin 1.fıkrasında akdi faiz oranının TCMB tarafından ilan edilen iskonto faiz oranının 10 katına kadar istenebileceğinin düzenlendiği, aynı maddenin 2.fıkrasında ise, temerrüt faizinin akdi faiz oranının 2 kat oranında olduğu düzenlemesine yer verildiği,

TCMB'nin 27/09/2019 tarihinde yayımlamış olduğu tebliğ ile Kredi Kartlarının yıllık % 19,20 akdi faiz uygulanacağı, tüzen taksitli kredi yönünden yıllık %27 oranında akdi faiz uygulandığı dikkate alınarak, kredi kartı yönünden temerrüt faiz oranının %38,40 olduğuna, taksitli kredi yönünden ise temerrüt faiz oranının %54 olduğuna karar verilmiş ve yapılan hesaplama sonucunda davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 98.170,48TL asıl alacak, 9.614,63TL akdi faiz, 1.417,72TL temerrüt faizi, 551,61TL BSMV alacağı olmak üzere toplam 109.754,44TL acaklı olduğuna karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davacının alacak taleplerinden olan 308,12TL ihtarname masrafı alacağının belgelendirmemiş olması nedeniyle bu alacak kalemi ile birlikte fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Öte yandan İİK' nın 67/2.maddesinde itirazın iptali davasında borçlu- davalının itirazın haksızlığına karar verildiği taktirde borçlunun diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumu ve davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre hükmolunan meblağın %20' sinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminatla mahkum edileceği düzenlenmiş olup, somut olayda takip konusu alacak likittir. Bu nedenle davalı aleyhine alacak miktarının %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır