İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/543 K.2021/203

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... Ticaret Ltd. Şti'nin işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın ... numaralı ... Genişletilmiş ...

Ticari Kasko Sigorta Poliçesine Bağlı İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, söz konusu sigorta poliçesinin olduğu süreçte dava dışı ... ...'in sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin işleteni olduğu ve kaza esnasında dava dışı ... 'ün sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sahibi ... ... 'in müvekkilinin aracının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası olan Neova Sigorta şirketine başvurduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonunun yargılaması neticesinde Neova sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde ödeme yaptığını ve poliçe limitinin tükendiğini,

bunun üzerine ... ... 'in, müvekkili aleyhine hasar bedeli, değer kaybı bedeli, gün kaybı bedeli talepli tazminat davası açtığını, davanın aracın kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ne ihbar edildiğini, Mahkemenin davanın kabulüne karar verildiğini, Ardından da ... ... 'in, ... İcra Dairesi 2020/...

Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine ilamlı takip başlattığını, müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, sigorta poliçesi kapsamında davalı şirketin sorumlu olduğu tutarın ödenmesi için iş bu rucüen tazminat davasını açtıklarını, bu nedenlere 32.000,00 TL ödemenin davalı sigorta şirketinden rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 11.03.2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ... Genişletilmiş ...

Ticari Kasko Sigorta Poliçesine bağlı İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, bu sigortanın poliçelerden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta teminatında “Bedeni ve Maddi Zararlarda kombine” azami 100.000 TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini, konusunda uzman ve ehil bilirkişiler marifetiyle “sigorta genel ve özel şartları ile ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde "Müvekkili Şirketin ödemekle sorumlu olduğu tazminat bedeli"nin belirlenmesi”ne,

"Gün kaybı bedeli" sigorta teminatı içerisinde değerlendirilemeyeceğinden sorumluluk miktarının belirlenmesinde dikkate alınmamasına, Müvekkili Şirket için faiz başlangıç tarihinin 28.01.2019 olarak kabul edilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı şirket tarafından ödenen 32.000,00 TL sigorta rücu tazminat bedelinin ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talepli davadır.

Deliller; Dosya Mevcudu.

Mahkememizin 18/02/2021 tarihli duruşmasında davalı vekili tarafından sulh olmak için karşı tarafla görüşmek için süre talep edildiğinden, davalı vekilinin talebi gibi karşı tarafla görüşüp sulh olmak için gelecek celseye kadar süre verilmiştir.

Mahkememizin 16/03/2021 tarihli duruşmasında davacı vekili tarafından davanın kabulü ile yargılama, harç giderleri ve vekalet ücreti talep edilmiştir.

Mahkememizin 16/03/2021 tarihli duruşmasında davalı vekili tarafından dava kabul edildiğinden mahkememizce araştırılacak başkaca bir husus kalmamış olup, Davanın kabulü ile 32.000,00 TL sigorta rücu tazminatının 20/03/2020 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır