İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/721 K.2021/871

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kredi hesabının 04/09/2019 tarihinde kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davalıca dosyaya cevap dilekçesi verilmemiştir.

Mahkememizce ... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı takip UYAP sisteminden celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalılar aleyhine takip başlattığı, davalıların yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında bilirkişi raporu ve davaya konu kredi sözleşmesine fiilen uygulanan en yüksek faizi dikkate alınması suretiyle bulunacak temerrüt faiz oranına göre hesaplama yapılması hususunda bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporunda özetle; taraflar arasında 06/04/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede akdi faiz oranının yıllık %16,68 oranında olduğu, kredi limitinin 100.000,00TL olduğu, davalı tarafından 27.taksidin vadesinde ödenmediği, davacı tarafça davalıya gönderilen 04/09/2019 tarihli ihtarname ile 35.001,14TL nakdi borcun ödenmesi için davalıya 24 saat süre verildiği, ihtarnamenin 09/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 11/09/2019 tarihinde temerrüte düştüğü, sözleşmenin 22.maddesinde temerrüt faizi oranının belirlendiği,

madde hükmüne göre bankaca TCMB'ye uygulanacağı bildirdiği en yüksek kredi faiz oranının, bu oranın %100'ünün ilavesi ile bulunacak oranın temerrüt faiz oranı olduğunun kararlaştırıldığı, buna göre temerrüt faiz oranının %45 olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 30.851,81TL asıl alacağı, 2.955,26TL işlemiş faiz alacağı ve 147,76TL BMSV alacağı olduğu, davacı bankaca davaya konu sözleşmeye uygulanan en yüksek faiz oranının %16,68 olduğu,

sözleşme hükmüne göre bu oran üzerinden temerrüt faizi hesaplandığında, temerrüt faiz oranının %33,36 olacağı buna göre davacının takip tarihi davalıdan 30.851,81TL asıl alacak, 2.247,31TL işlemiş faiz ve 112,36TL BSMV alacağı olduğu ifade edilmiştir.

Mahkememizce taraflar arasındaki sözleşmenin incelenmesinin incelenmesi sonucunda; sözleşmenin 22.maddesinde temerrüt faizi oranının belirlendiği, madde hükmüne göre bankaca TCMB'ye uygulanacağı bildirdiği en yüksek kredi faiz oranının, bu oranın %100'ünün ilavesi ile bulunacak oranın temerrüt faiz oranı olduğunun kararlaştırıldığı görülmüştür.

Davacı tarafından davalı tarafa gönderilen ihtarnamede 35.001,14TL nakdi borcun ödenmesi için davalıya 24 saat süre verildiği, ihtarnamenin 09/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 11/09/2019 tarihinde temerrüte düştüğü görülmüştür.

Mahkememizce tüm bu hususlar göz önünde bulundurularak davacının takip tarihi itibariyle asıl alacağının 30.851,81TL olduğu kabul edilerek ve davacı bankaca dava konusu krediye uygulanan akdi faiz oranının %16,68 oranında olduğu ve buna göre temerrüt faizinin %33,36 olacağının kabulü ile (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/19-1650 Esas, 2019/507 Karar sayılı ilamında belirtilen hususlar nedeniyle) yapılan hesaplama sonucunda davacının 2.247,13TL işlemiş faiz ve 112,36TL BSMV olmak üzere toplam alacağının 33.211,48TL olduğuna karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Öte yandan İİK' nın 67/2.maddesinde itirazın iptali davasında borçlu- davalının itirazın haksızlığına karar verildiği taktirde borçlunun diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumu ve davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre hükmolunan meblağın %20' sinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminatla mahkum edileceği düzenlenmiş olup, somut olayda takip konusu alacak likittir. Bu nedenle davalı aleyhine alacak miktarının %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır