İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/726 K.2021/278

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkillerinin...A.Ş'nin 2010 yılında yönetim kurulu üyesi olduğunu, bu şirketteki yönetim kurulu üyeliklerinden Beyoğlu ...

Esas2020/726Karar2021/278Tarih8 Nisan 2021Okuma5 dk · 995 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Nisan 2021
Esas no
2020/726 Esas
Karar no
2021/278
Dava
TTK 34. Maddesine İstinaden Sicil Müdürlüğünün Kararına İtiraz
Dava tarihi
18/12/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

995 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkillerinin...A.Ş'nin 2010 yılında yönetim kurulu üyesi olduğunu, bu şirketteki yönetim kurulu üyeliklerinden Beyoğlu ...

Noterliği'nin 20 Nisan 2012 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile istifa ettiklerini, ihtarnamenin yönetim kurulu başkanı ve diğer yönetim kurulu üyelerine 25 Nisan 2012'de tebliğ edildiğini, müvekkillerinin bu tarihten sonra şirketin yönetilmesi ve işleyişi ile hiçbir ilgilerinin kalmadığını, 2020 yılı Haziran ayında tesadüfen adı geçen şirketteki yönetim kurulu üyeliklerinin sicil kayıtlarında halen devam etmekte olduğunun öğrenildiğini, müvekkili ...

18 Haziran 2020 tarih ve ...-... evrak kayıt nosu ile , ... 22 Haziran 2020 tarih ve ...- ... evrak kayıt nosu ile , ...

18 Haziran 2020 tarih ve ...-... evrak kayıt nosu ile davalıya verdikleri dilekçeler ile ...A.Ş'nin yönetim kurulu üyeliklerinden istifalarının tescil ve ilanı ile sicil kayıtlarının silinmesinin talep edildiğini, ancak sicil müdürlüğü tarafından istifaların tescil ve ilanının yapılmadığını, sözlü olarak ...A.Ş'ne hitaben ve bu şirketin müseccel adresine yeniden bir ihtarname ile istifanın ulaştırılması gerektiğinin belirtildiğini, bunun üzerine ... Kadıköy ...

Noterliğinin 21 Eylül 2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile, ... Tarsus ... Noterliğinin 28 Eylül 2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile, ... Beşiktaş...

Noterliğinin 21 Eylül 2020 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesi ile istifa beyanlarının bir kez daha gönderildiğini, sicil müdürlüğünden 20 Nisan 2012 itibariyle kayıtlardan düşürülmesi, tescil ve ilan edilmesi talep edildiğini, ancak taleplerin "...Anonim şirketi tarafından istifanıza ilişkin alınacak kararın tescil ve ilan edilmesi,

eğer bu husus mümkün değil ise, yönetim kurulu üyeliği görevinin sona erdiğinin tespitinin tescil ve ilanına ilişkin Asliye Ticaret Mahkemesinden alınacak kesinleşme şerhine havi mahkeme kararının aslı ya da onaylı sureti ile....başvuruda bulunması gerektiği..." gerekçesi ile reddedildiğini, sicil müdürlüğünün bu kararının hatalı olduğunu, Anonim Şirketlerde istifanın her yönetim kurulu üyesinin bireysel hakkı olduğunu, söz konusu üyeliğin zorunlu görev olmadığını, üyelerin fikir ayrılığı, anlaşamama ve benzer sebeplerle her zaman üyelikten istifa edebileceği, istifanın tek taraflı bozucu yenilik doğuran hak niteliğinde olduğunu,

istifanın yönetim kurulu ve genel kurulun onayına bağlı olmadığını, istifa eden yönetim kurulu üyesinin görevi, istifa beyanının karşı tarafa ulaşmasıyla sona ereceğini, istifa eden yönetim kurulu üyesinin görev süresi, yeni üyenin seçimine kadar devam etmeyeceğini belirterek ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 04/12/2020 tarih ve ..- ...sayılı yazısı, 04/12/2020 tarih ve ...-...sayılı yazısı, 08/12/2020 tarih ve ...- ... sayılı yazısına konu kararlarına itirazları ile müvekkillerinin 20 Nisan 2012 tarihi itibariyle ...

İthalat Pazarlama ve Ticaret A.Ş'ndkei yönetim kurulu üyeliklerinden istifalarının tescil ve ilanı ile üyeliklerinin sicil kayıtlarından düşürülmesine dair taleplerinin davalı tarafından yerine getirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat gönderilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

Beyoğlu ...Noterliği’nin 20 Nisan 2012 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi, ...'ın 18 Haziran 2020 tarih ve ...-...evrak kayıt nosu ile , ...'ın 22 Haziran 2020 tarih ve ...-... evrak kayıt nosu ile ...'ün 18 Haziran 2020 tarih ve ...-... evrak kayıt nosu ile davalıya verdikleri dilekçeler, Kadıköy ...Noterliği'nin 21 Eylül 2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi, Tarsus ...Noterliği'nin 28 Eylül 2020 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesi, Beşiktaş ...Noterliği'nin 21 Eylül 2020 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesi, ...'ın 23 Eylül 2020 tarihli, ...'ın 28 Eylül 2020 tarihli ve ...'ün 22 Eylül 2020 tarihli dilekçeleri,...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 04/12/2020 tarih ve ...-...sayılı yazısı,...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 04/12/2020 tarih ve ...-... sayılı yazısı, ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 08/12/2020 tarih ve ...-... sayılı yazısı, İstanbul Ticaret Sicil Kayıtları....A.Ş'nin son sicil kaydı alınıp incelendiğinde, merkez adresinin Maslak/ İstanbul olduğu, yönetim kurulunun ..., ..., ..., ..., ..., ...'den oluştuğu, yetkililerinin ise...'nın yönetim kurulu başkanı, davacıların ise yönetim kurulu üyeleri oldukları tespit edilmiştir.

Davacılar Beyoğlu ...

Noterliğinin 20/04/2012 tarih ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile...A.Ş yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiklerine dair, diğer yönetim kurulu üyelerine bildirimde bulundukları, daha sonra da ...'na 16/06/2020 tarihinde dilekçe yazarak ihtarnameden bahsedilerek yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmelerine rağmen ilgililerce sicil kayıtlarında bu hususun tescil ve ilan ettirilmediğini belirterek, yönetim kurulu üyeliklerinin kayıtlardan düşülmesini talep etmişlerdir.

Dava sonra davacıların ayrı ayrı, Kadıköy ... Noterliğinin 21 Eylül 2020, Tarsus ... Noterliğinin 28/09/2020 , Beşiktaş ... Noterliğinin 21/09/2020 tarihli...A.Ş'ye gönderdikleri ihtarnameler ile şirketin yönetim kurulu üyeliklerinden istifa ettiklerini bildirdikleri görülmüştür.

Daha sonra bu ihtarnamelerden bahsedilerek yönetim kurulu üyeliklerinin sicilden düşülmesi için ...na ayrı ayrı dilekçe yazdıkları, bunun üzerine...Ticaret Sicil Müdürlüğü 04/12/2020, 08/12/2020 tarihli olarak davacılara ayrı ayrı cevap verildiği, incelendiğinde, "istifanız tescil ve ilana tabi olduğundan, ...A.Ş tarafından istifa ile ilgili olarak alınacak kararın tescil ve ilan edilmesi, bu mümkün değilse yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tespitinin tescil ve ilanına ilişkin Asliye Ticaret Mahkemesinden alınacak kesinleşmiş karar ile İTSM'ye başvurulması" gerektiği bildirilmiştir.

Anonim Şirketlerde yönetim kurulu ile ilgili maddeler TTK 359 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Yönetim kurulu üyesi olan davacıların istifa hususu öncelikle ilgili şirkete ve varsa diğer yönetim kurulu üyelerine bildirilmesi, şirketin mevcut diğer yönetim kurulu üyelerinin istifa hususunda karar alarak, alınan kararın tescil ve ilan edilmesi için diğer yönetim kurulu üyelerinin ilgili sicil müdürlüğünden talepte bulunmaları gerekir.

Yönetim kurulu üyelerince istifa ile ilgili karar alınmadığı ya da alınamadığı durumlarda, istifa eden yönetim kurulu üyelerince bu durumun tespit edilerek tescil ve ilan edilmesi için yine ilgili şirket hakkında ilgili Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açarak, kesinleşme şerhli karar sureti ile ilgili sicil müdürlüğünce başvurmaları gerekmektedir.

(Aynı mahiyette Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 06/05/2019 tarih 2018/1838 Esas 2019/3447 Karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 06/05/2019 tarih 2018/1780 Esas 2019/3463 Karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 20/01/2020 tarih 2019/2394 Esas 2020/572 Karar , Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 06/01/2020 tarih 2019/1733 Esas 2020/63 Karar)

Yukarıda yapılan açıklamalar ve aynı konu ile ilgili olan Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin içtihatları da dikkate alınarak, İTSM'nin davacılara hitaben gönderdiği yazı içeriğindeki açıklamalar doğru olduğundan davacının davasının aşağıdaki şekilde reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacıların davasının reddine, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, 4-Bu dava sebebiyle 59,30 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 54,40 TL'den mahsubu ile kalan 4,90 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. . 08/04/2021

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır ¸

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/726, K. 2021/278, 8 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/726
Karar No
2021/278
Tarih
8 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/727 K.2021/277
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2020/729 K.2021/654
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/729 K.2021/241
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2020/730 K.2021/655
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2020/730 K.2021/439
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/730 K.2021/395

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.