KÜNYE
T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2025
- Esas no
- 2021/175 Esas
- Karar no
- 2025/567
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 15/03/2021
Karar Metni
566 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
07.12.2015 tarihinde firari sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ... kalıcı şekilde sakatlandığını ve sürekli iş göremez hale geldiğini, söz konusu kazanın oluşumunda "Trafik Kazası Tespit Tutanağı" na göre ... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğunu, davalı ...
Hesabı, tacir olduğundan ticari temerrüt (avans) faizi talep edildiğini, tazminat talebinin karşılanması amacıyla tarafımızca Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulmuştur. müvekkili ...' ın meydana gelen kaza nedeni ile uğramış olduğu zarar kapsamında, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve HMK m.107 gereği artırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalı ...
Hesabı'ndan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça davadan önce müvekkili kuruma başvuruda bulunulmuş olup, müvekkili ... Hesabı nezdinde açılan 164553 sayılı hasar dosyasına iletilen evraklar çerçevesinde aktüeryal hesaplama yaptırıldığını, söz konusu hesap sonrası davacıya 62.744,00-TL ve 20.915,00-TL olmak üzere toplam 83.659,00-TL maddi tazminat ödendiğini, arz ve izah edilen nedenlerle; haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE :
Deliller; Dosya mevcudu ve cevap dilekçesidir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; Trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talepli dava olduğu anlaşıldı.
Mahkememiz dosyasının 03/03/2025 tarihinde yapılan duruşmasında, yapılan yoklamada davacı vekilinin hazır olmadığı ve mazeret dilekçesi de sunmadığı, aynı celse HMK M.150 hükmü uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmış olduğu görülmüştür.
6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinin "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
...
...(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." şeklindeki düzenlemesi uyarınca üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmeyen işbu dava resen ele alınarak açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup HMK'nın Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri başlıklı 331. Maddesinin "(3) Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hâllerde yargılama giderleri davacıya yükletilir.
" şeklindeki düzenlemesi ve davanın mahiyeti itibariyle yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/175, K. 2025/567, 17 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama