İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/374 K.2022/567

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Borçlu şirket hakkında .... İcra Md. yapılan takibe itiraz etmiş ve takibin durduğunu, borçlunun itirazının usul ve yasaya aykırı olup, Müvekkil ile borçlu arasında dava dışı ...

A.Ş. den olan alacağın temliki için 20.09.2010 tarihli alacağın temliki, sulh, ibra, feragat sözleşmesiyle temlik alınarak ödenmeyen taksitler için icra takibi başlatıldığını, davalı 01.11.2011,01.12.2011 ve 02.01.2012 tarihlerinde ödenmesi gereken ilk 3 taksiti ödememiş geri kalan taksitleri ödemediğini, bu şekilde müvekkillerin yaşadığı mağduriyet giderileceği umuduyla imzalanan protokole göre borçlarını ödemediklerini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ve yargılama giderleriyle vekalet ücretine mahkum edilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan sözleşme incelendiğinde her ne kadar alacağın temliki değil borcun yüklenilmesinin söz konusu olduğunun sabit olduğunu, sözleşmeye konu ... A.Ş. tasfiye süreci devam ettiğini, davacının tasfiye sonunu beklemeden dava açması takip başlatması yasal olarak mümkün olmadığını, bu konuda emsal kararlar mevcut olup dosyaya sunulduğunu, bu nedenle zamansız ve süresi dolmadan açılan davanın reddine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davacı ile borçlu arasında dava dışı ... A.Ş. den olan alacağın temliki için 20.09.2010 tarihli alacağın temliki, sulh, ibra, feragat sözleşmesiyle temlik alınarak ödenmeyen taksitler için icra takibi başlatıldığı, davalı 01.11.2011, 01.12.2011 ve 02.01.2012 tarihlerinde ödenmesi gereken ilk 3 taksiti ödememiş geri kalan taksitleri ödemediği, imzalanan protokole göre borçlarını ödemediklerinden borçlu şirket hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı nedeniyle İİK.'nun 67. Maddesi gereği açılan itirazın iptali ve davalı borçlunun %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi talepli davadır.

Deliller; .... İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası,

Mahkememizden verilen 16/04/2018 tarih ve 2016/ ... Esas 2018/ ... sayılı kararı ... BAM ... Hukuk Dairesi'nin 09/03/2021 tarih ve 2019/... Esas 2021/... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dava mahkememizin 2021/... Esasına kaydedilmiştir.

Mahkememiz dosyasından 28/03/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır.

Raporda: Taraflar arasında 20.09.2010 tarihinde 5 özel maddelik Alacağın Temliği, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi başlıklı sözleşme imzalanmıştır,

Sözleşmeye göre; davalı ... A.Ş, 1. Taksidi 30 Ekim 2011 tarihinde olmak üzere aylık 350,00 USD ödemelerle 30 Ağustos 2016 tarihine kadar 59 taksit ve son taksit 30 Eylül 2016 tarihinde 385,00USD olmak üzere tıplam 21.035,00 USD ödeme planı yapılmış olup sözleşmenin 4,3 ve 4,5 maddesindede açıkça yazılmıştır.

Davalının davacılara ilk 3 taksit 1.050,00 USD ödeme yaptığı, diğer taksitleri ödemediği taraflar arasında bu hususta bir ihtilafın bulunmadığı görülmüştür.

Taraflar arasında imzalanan sözleşme içeriği ödeme planına göre 3. Taksidin ödendiği 21.035,00 USD - 1.050,00 USD = 19.985,00 USD borçlu olduğu, ancak davacı vekili Takip Tarihine kadar olan taksitlerin toplamı olan 15.750,00 USD alacak talep ettiğinden talebe bağlılık ilkesi gereği. Davanın kısmen kabulüne, ....

İcra Dairesi 2015/... ( yeni esas no: 2022/... ) Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 15.750,00 USD asıl alacak, 1.022,20 USD işlemiş faiz olmak üzere 16.772,20 USD üzerinden devamına, asıl alacağı takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4a maddesi gereği kamu bankaları tarafından USD mevduata uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,10.055,94 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır