KÜNYE
T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2021
- Esas no
- 2021/689 Esas
- Karar no
- 2021/940
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 02/11/2021
Karar Metni
688 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Dava
Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, ... A.Ş'nin ... nezdinde ... sicil numarasına kayıtlı iken 05/01/2021 tarihinden ticaret sicil gazetesinde ilan edilen ...
Noterliği'nin 25/12/2020 tarihli ... yevmiye numarası ile tasdikli 25/12/2020 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, ihyası devam eden şirketin devam eden derdest davası bulunmasına rağmen davanın sonucu beklemeksizin tasfiyesi kapatılarak 24/08/2021 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edilen ...
Noterliğinin 20/08/2021 tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli 20/08/2021 tarihli genel kurul kararı ile şirketin sicil kaydının terkinine karar verildiğini, ihyası istenen şirket tarafından yapılan ... Ticaret A.Ş ibareli 11/05/2020 tarihli 2020/... başvuru numaralı marka tescil başvurusunun müvekkili şirketin tescilli markaları ile karıştırılma ihtimali bulunduğundan adı geçen şirketin işbu marka başvurusuna istinaden ... Mahkemesi nezdinde 2021/...
Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu yargılama devam ederken ... Denizcilik'in ticaret sicilden terkin edildiğinin istihbar edildiğini, ... Hukuk Mahkemesi tarafından söz konusu dosyada taraf teşkili sağlanması adına 05/10/2021 tarihli duruşmada taraflarına ihya davası açmak için süre verildiğini belirterek ... nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı iken 24/08/2021 tarihinde sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ...
A.Ş'nin ihyasına, son tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK 32. Maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. Madde hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, müvekkilinin konu edilen şirkete tasfiye memuru olarak atandığını, ticaret kanunundan kaynaklı olarak yetki ile sınırlı olmak üzere iş ve işlemleri gerçekleştirdiğini, yasal prosedür ile sunulan ilanlar ile de konu edilen şirketin tasfiye süreci son bulduğunu, ... Hukuk Mahkemesinde görülen davalarda konu edilen ... Firması'nın tasfiye ve kapandığından dolayı marka sahibi olan kişinin davaya dahil edildiğini ve taraf teşkilinin sağlandığını, şirketin yeniden ihyasının zorunlu kılacak bir neden ve yasa maddesinin bulunmadığını, konu edilen şirketin tasfiyesi ve kapatılmasında hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi'nin sicil kaydı alınıp incelendiğinde tasfiye sonucu kaydının kapandığı, tasfiye sonucu kaydının kapanması nedeniyle tasfiye memurunun davalı olarak gösterildiği görülmüştür.
TTK 547. Maddesinde " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." denilmektedir.
TTK 547 maddesine göre davacının, Tasfiye Halinde ... Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasını istemekle haklı olup ...nde ... sicil no ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi'nin ... Hukuk Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek kararın infazı işlemleriyle sınırlı olmak kaydı ile ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/689, K. 2021/940, 23 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama