İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/213 K.2022/244

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiller... Ürünleri adlı firmalar sebze-meyve tedarik işi ile iştigal etmekte olup firmaların tek yetkilisinin ...adlı şahıs olduğunu, müvekkilleri hakkında ihtiyati haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup işbu ihtiyati haciz hususu 23/03/2022 tarihinde müvekkil firmalardan...

Ürünleri adlı firmanın bulunduğu işyerine fiili hacze gelindiğinde haberdar olunduğunu, müvekkillerine yönelik davalı firma tarafından 28/02/2022 tarihli 50.000 TL Bedelli ... seri numaralı ... Bankası Libadiye Şubesine ait çeke ilişkin ihtiyati haciz yolu ile müvekkilleri hakkında İstanbul Anadolu... İcra Müdürlüğünde...E.

Sayılı dosya kapsamında haciz işlemleri başlatılmış olduğunu, müvekkilleri aleyhine başlatılan çek de dahil olmak üzere müvekkil fimalara ait çeklerin 14/01/2022 tarihinde müvekkil firmalar yetkilisi ...'nin aracının camının kırılması ile hırsızlık yolu ile ele geçirilmiş ve işbu duruma müteakip müvekkili firmaların yetkilisi tarafından bu husus karakola bildirilmiş ve tutanak tutulmuş akabinde davaya konu çek de dahil toplamında sıralı olmak üzere toplam 11 çekten oluşan 400.000 TL bedel miktarındaki çekler hakkında ödemeden men talebi ile İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine başvurulmuş olduğunu,

müvekkili firmalardan ...Ürünleri Adlı firma çek sahibi olduğundan müvekkili firmalardan ... Ürünleri adlı firma adına yapılan ödemeden men talebi İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dava kapsamında teminat karşılığında davaya konu 50.000 TL bedelli çek dahil olmak üzere ödemeden men kararı verilmiş olduğunu beyanla öncelikle kötüniyetle açılan takibin dava konusu çekin, teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konusu çekin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine,

taleplerinin kabulü ile davalı ile müvekkili firmalar arasında mevcut ve geçerli bir ticari (hukuki ilişkinin) bulunmadığının tespitine, istanbul ... icra müdürlüğü... e. sayılı haksız icra takibinin durdurulmasına, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış olduğumuz zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvvekile verilmesine, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227 - 1228- 1229- 1230- 1231- 1232- 1233- 1234- 1235- 1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7,

8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) " aynı kararda yine " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" denilmekte olup,

davalının Faktoring şirketi olması nedeniyle 6361 sayılı kanun kapsamında değerlendirme yapılması gerekeceğinden yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu kararına göre söz konusu davanın 16/12/2021 tarihinde açıldığı dikkate alınarak İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Katip · (e-imza) Hakim · (e-imza)