İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/295 K.2022/658

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ün ... plakalı numaralı ticari taksinin maliki olup, işbu taksi davalı şirketin ... poliçe numarası ile sigortalısı olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu ticari taksinin 09.02.2014 tarihinde akşam vakti dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde iken yine dava dışı ... ... ... isimli vatandaşa çarpmış olduğunu, akabinde ... ... ... tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/... Esas ve 2019/...

Karar sayılı dosyadan, müvekkiline ait taksinin şoförü ve davalı aleyhine ölüm ve cismani zarar sebebiyle tazminat davası ikame edildiğini, işbu davadan 28.05.2019 tarihinde verilen karar ile dava dışı tazminat davasının davacısı ... ... ...'in meslekte kazanma gücünü %3,3 oranında kaybettiği tespit edilmiş ve davalı şirketin, müvekkilinin ve dava dışı şoförün kazazedeye müştereken ve müteselsilen 44.082,58 TL maddi tazminat ödemesine hükmedilmiş olduğunu, tazminat davasının davacısı ... ... ... tarafından, ....

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ilamın, ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyadan ilamlı icra takibine konu edilmiş olduğunu, müvekkili ...'ün, istinaf süresini kaçırmış olduğundan tehir-i icra yoluna gidememiş olduğunu, bu sebeple .... İcra Müdürlüğü 2019/... esas sayılı dosyanın borcunu tamamen ödemek zorunda kaldığını, müvekkili tarafından ...

İcra Müdürlüğü 2019/... icra dosyasının kapak hesabının alınmış ve 04.12.2019 tarihi itibarı ile takipte kesinleşen miktar, tahsil harcı, başvurma harcı, vekalet ücreti, faiz ve masraf miktarı ile birlikte toplamda 110.924,00 TL ödenmiş olduğunu, davalı ... Şirketinin, tazminat dosyasına ilişkin Yerel Mahkeme kararını istinaf kanun yoluna götürmesi akabinde ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi 2019/... Esas 2022/... Karar ve 15.02.2022 Tarihli ilamı ile davalı ...

AŞ'nin ilk derece mahkemesinin hükmüne yönelik istinaf başvurusunu esastan reddine kesin olarak karar verildiğini, bu karar üzerine müvekkili tarafından .... Noterliği ...

Yevmiye Numaralı 25.02.2022 Tarihli ihtarname keşide edilerek, tazminat dosyasından hükmolunan manevi tazminatın mahsubu ile müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan bedelin tarflarına iadesinin talep edildiğini, İş bu ihtarname davalı şirkete 01/03/2022 tarihinde tebliğ edilmişse de ihtara cevap verilmediği gibi hiçbir ödeme de yapılmadığını, müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan bedelin tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2022/...

Esas sayılı dosyadan icra takibi başlatıldığını, davalı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyadan talep edilen alacak kalemlerinde, müvekkili tarafından tazminat dosyasının alacaklısına ....

İcra Müdürlüğü 2019/... esas dosyasından ödenen tahsil harcı ve icra vekalet ücretinin talep edilmediğinin fark edildiğini, işbu sebeple davalı aleyhine, huzurdaki davadan itiraza konu edilen ... icra müdürlüğü 2022/... esas sayılı takip başlatılmış ve davalı şirketçe yeniden taleplerin yargılamayı gerektiği gerekçesi ile haksız ve kötü niyetle itiraz edilmiş olduğunu, huzurdaki davanın, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine;

davalı borçlu aleyhine başlatılan .... icra müdürlüğü 2022/... esas sayılı icra dosyasına, davalı tarafından haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptaline ve dava konusu değerin avans faizi ile davalıdan tahsiline ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, dava dışı 3. Kişinin trafik kazasından kaynaklanan zararının ödenmesi sonrasında ödenen bedelin bir kısmının zorunlu mali sorumluluk poliçesi kapsamında sigortacı olan davacıdan rücuen tazmini için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememize ait 2022/... Esas sayılı dosyanın incelenmesinde davacısının ..., davalısının ... Sigorta AŞ olduğu, dava konusunun davacıya ait ... plakalı araç ile 09/02/2014 tarihli kazada dava dışı 3. Kişiye verilen zararın ödenmesi sonrasında ödenen bedelin zorunlu mali sorumluluk poliçesi kapsamında sigortacı olan davacıdan rücuen tazmini için başlatılan icra takibine yapılan itirazın ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 166/1. Maddesi " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir.

Mahkememize ait 2022/... Esas sayılı dosyanın, iş bu mahkememiz dava dosyası ile taraflarının aynı olduğu, her iki davada uyuşmazlığın aynı trafik kazası nedeniyle meydana gelen dava dışı 3. kişinin zararının ödenmesi sonrasında ödenen bedelin bir kısmının zorunlu mali sorumluluk poliçesi kapsamında sigortacı olan davacıdan rücuen tazmini ilişkin olduğu, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu, her iki dosyanın birlikte yürütülmesinin yargılama süresi ve usül ekonomisi açısından yerinde olacağı anlaşılmış olduğundan 6100 sayılı Kanunun 166/1 maddesi kapsamında mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)