İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/35 K.2022/831

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun kendisine ait araç ile yapımı ve işletmesi müvekkil şirkete ait olan köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçişlere ilişkin ödeme yapmadığını, ücretin geçişi takip eden 15 günlük süre içerisinde ödemediğinden geçiş ücretinin 4 katı tutarında ceza muaccel hale geldiğini, yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarının ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ...

22. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun borcun tamamına ve takibe itiraz ettiğini, bu yüzden takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu belirterek davanın kabulünü, geçişlere ilişin oluşan 15.033,00 TL'nin tahsilini, itirazın iptalini, ..

22. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ki takibin devamını, davalının takip talep miktarının %20'sin den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalıya TK. 21/2. Maddesi gereği 16/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. ... 22. İcra Dairesi'nin...esas sayılı dosyasında özetle; alacaklısının ... Şirketi, borçlusunun ... olduğu, 15.033,00 TL asıl alacak üzerinden başlatılan takibe borçlu ...'in 08/01/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, ödeme emrine, faize ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Deliller; Bilirkişi raporu. ... 22. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. İhlalli geçişin fotoğraf görüntü sureti. Arabuluculuk tutanağı. ... Ticaret Odası, ..., ... Vergi Dairesi Müdürlüğü cevabi yazıları. Dava, davacının işletmiş olduğu köprü ve otoyollardan davalının yapmış olduğu ihlalli geçiş nedeniyle oluşan borçların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve alacağın tahsili noktasında toplanmıştır.

Mahkememiz dosyasının 22/06/2022 tarihli celse ara kararı ile davacının takibe konu edilen geçişler nedeniyle alacağının bulunup bulunmadığı ve varsa miktarının tespiti noktasında rapor düzenlenmek üzere dosyanın bilirkişiye verilmesine karar verilmiş olup, dosyaya sunulan 19/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın davalıya ait olduğunu, 29/03/2019-14/11/2019 tarihleri arasında davalının 302 geçiş yaptığını, davalının geçiş ücreti toplamının 3.006,60 TL (kdv dahil), geçiş ücret cezası toplamının 12.026,40 TL olduğu, toplam geçiş ücreti + ceza tutarı olarak 15.033,00 TL olduğu,

toplam tutara faiz ve kdv ilave eklenip eklenmeyeceği ile ilgili bilgisi olmadığı, ödenmesi gereken tutarlardan hiçbirinin ödenmediğini, ödendiğine dair de bir belgeye ulaşılamadığını belirterek toplam 15.033,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği görüş ve kanaatinde bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamından; davalı adına kayıtlı ... plakalı araç ile 29/03/2019 - 14/11/2019 tarihleri arasında davacının işlettiği köprü ve otoyollardan ücret ödemeksizin 302 geçiş yapıldığı, 6001 Sayılı Kanun'un 30/5. Maddesi gereği, davalının 3.006,60 TL tutarındaki ihlalli geçiş ücreti ve geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki 12.026,40-TL tutarındaki gecikme ceza bedeli olmak üzere toplam 15.033,00 TL'den sorumlu olduğu anlaşılmış olup, davanın kabulü ile davalının Davalının ...

22. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 15.033,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, asıl alacağın %20 si oranında hesaplanan 3.006,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Katip · (e-imza) Hakim · (e-imza)