İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/583 K.2024/873

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... Esas nolu dosya... tarihinde... karar sayısı ile mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir.

ESAS NO

2022/583 Esas

KARAR NO : 2024/873

ASIL DAVA

Menfi Tespit

BİRLEŞEN DAVA

İtirazın İptali

ASIL DAVA TARİHİ : 22/08/2022

BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 03/11/2022

KARAR TARİHİ : 05/12/2024

YAZIM TARİH : 11/12/2024

ASIL DAVA

Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, toplamda 1.294.882,15 TL bedelli Kaçak Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı ile müvekkilinin haksız bir şekilde kaçak elektrik kullanıcısı isnadıyla karşı karşıya kaldığını, davalı şirketin müvekkilinin iş yerine sürekli şirket çalışanlarını gönderdiğini ve Elektrik kesintisi yapılacağı tehditi ve baskısı yapıldığını, müvekkilinin ticari faaliyetlerini sekteye uğrayacak olmasından ötürü mesnetten yoksun olarak tanzim edilen tutanaktaki bedelin 250.000,00TL sinin ödemek zorunda kalındığını,

müvekkilinin davalı kuruma kesilen cezanın hukuka aykırı olduğuna ilişkin dilekçesiyle birlikte itiraz başvurusunda bulunduğun fakat müvekkiline sadece sözlü olarak itirazın değerlendirildiğinin belirtildiği, yazılı olarak herhangi bir dönüş yapılmadığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete yollanan faturalara ilişkin olarak Ankara ...

Noterliği 10/08/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarla da itiraz edildiğini, itiraz sürecinde dahi sürekli olarak müvekkili şirketin baskı altına alındığını ve bir kaç kez elektrik kesilme tehditlerine ve fiillerine maruz kaldığını, müvekkilinin konaklama tesisi olarak kullanılan ...isimli otel işletmesinin enerjisinin kesilmesinin ticari hayatını sekteye uğratacağını, kabul etmemekle birlikte müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı düşünüldüğü ihtimalinde dahi tutanakla imza altına alınan tutarın belirlenmesi gereken tutardan çok daha yüksek olduğunu,

müvekkiline kesilen ceza Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42. Madde ve devamındaki yasal düzenlemelere göre hesaplandığını ancak davalı şirketin adı geçen cezayı keserken hayatın olağan akışından tamamen uzaklaştığını, yönetmeliği de yanlış yorumladığını, müvekkiline yapılan hesaplamada en üst sınır olan 1 yıllık geriye gidilerek kullanım hesaplaması yapıldığını, yönetmeliğin ilgili maddesinde ''doğru bilgi ve bulguların varlığı halinde'' şartı ile 1 yıllık geriye dönük hesaplamaya izin verilirken kurumun gerek yapılan görüşmelerde gerekse kaçak tutanağında buna yönelik en ufak bir delil veya emare ortaya koyamadığını,

işletmedeki tüm enerji hatlarını müvekkili 17/05/2022 tarihinde üzerine aldığını, öncesinde hatların başka birinin kullanımında olduğunu ve geçmiş dönemlere ait borçların müvekkiline yansıtılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiğini, her türlü kaçağın kullanıldığı varsayılan dönemin fiyatlarıyla gecikme zammı olmaksızın fiyatlandırılması gerekirken davalı şirket tüm kullanımı güncel elektrik birim fiyatından hesapladığını, cezayı haksız ve hukuksuz arttırdığını, davalı şirket kullanım miktarını tespitte adı geçen otel işletmesindeki odaları incelediğini ve bu inceleme sonunda odalardaki '' TV, Buz Dolabı, Ketıl,

Klima'' gibi cihazların günlük kullanımını hesaplamak suretiyle bir toplam kullanım tespit edildiğini, davalı kuruma yapılan itirazlar sürecinde de ısrarla ve ispatlı şekilde belirtilmesine rağmen hesaba katılan ve en büyük payı oluşturan klimaların ceza kesim tarihinden çok kısa bir süre önce alındığını, öncesinde merkezi bir sistem olduğu ancak bu sistemin çok uzun süredir arızalı olduğu gerçeğini görmezden gelinerek bir hesaplama yapıldığını, hesaplama sırasında tüm odalar yıl boyu olmamasına rağmen dolu kabul edildiğini ''TV, Buz Dolabı, Ketıl,

Klima'' gibi elektrik tüketen tüm cihazlar sanki tüm gün çalışıyormuş gibi bir hesap çıkarıldığını belirterek davalı şirket tarafından müvekkiline kesilen ... seri numaralı "Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı"nın hukuka aykırılığının tespiti, faturanın hukuka uygun olduğunun tespiti halinde yeniden bir bilirkişi inceleme yapılarak esas borcun tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.

ASIL DAVA CEVAP

Davalı mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde ; usul hukuku yönünden itirazlarının , dava açılmadan ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk yolu işletilmemiş olup işbu davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, yargılamada davacının ticarethane vasıflı işletmesinde kullandığı kaçak kullanımına ilişkin olduğunu, davanın ticari dava olduğunu, bu kapsamda ticari davalarda zorunlu arabuluculuk sürecinin işletilmemiş olması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 10.02.2020 tarihli, 2019/3048 Esas ve 2020/1093 Karar sayılı kararını emsal teşkil ettiğini,

davanın esası yönünden itirazlarının ise davacının kullanımındaki... nolu tüketim noktasında 02.08.2022 tarihinde müvekkili şirket saha ekipleri tarafından yapılan kontrolde tesisatta kayıtlı ... nolu sayaç haricinde hattan enerji tüketildiğinin tespit edildiğini,

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin tespit edilen durumu açıklayan kaçak elektrik enerjisi tüketim halleri başlıklı 42. Maddesinin b bendi gereği Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketilmesinin kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiğini, tespite istinaden davacı aleyhine ... seri numaralı kaçak tespit tutanağı tanzim edildiğini,

H/ 556891 seri numaralı tutanağa istinaden 02.08.2022 ve 03.02.2022 tarihleri arasında 180 günlük süre için 217080 kWh karşılığı 966.197,63- TL kaçak faturası ve 03.02.2022 – 02.08.2021 tarihleri arasında 185 günlük süre için 223110 kWh karşılığı da 328.684,52- TL ceza bedelsiz ek fatura tahakkuk edildiğini, fatura hesaplaması,

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri kapsamında yapıldığını, kaçak elektrik tarifesinden tahakkuk ettirildiğini, tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını, müvekkili şirketçe uygulanması zorunlu olan, onaylı ulusal tarife bileşenleri hakkında müvekkili şirketin herhangi bir tasarrufu söz konusu olmadığını, konu hakkında tasarruf sahibi olanın kurumun EPDK olduğunu, kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.42'de gösterilen haller içerisinde elektrik tüketimi yapan herkes,

kaçak tespiti ve tahakkukunun muhatabı olabileceğini, somut olaydaki kaçak elektrik kullanımı neticesinde davacı aleyhine 42/1-b hükmü gereği tahakkuk yapıldığını, cevap dilekçesinin 3,4,5 ve 6 sayfalarında yer alan ilgili mevzuat hükümleri uyarınca davacının kaçak elektrik kullandığının sabit olduğunu, kaçak elektrik kullanım tespitinin ve tahakkukunun mevzuata uygundur olduğunu, kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını, dosyada bulunan video kaydında da davacının kaçak elektrik kullanımını gösterdiğini, davalı tarafın süresinde faturaya itiraz etmediğini ve faturayı kabul ettiğini,

kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın ödemelerini yaparken ihtirazi kayıt öne sürmeden ödediğini, bahse konu tutar ihtirazi kayıtsız ve rızaen gerçekleştirildiğini, söz konusu tutarın ödenmesi ile davacı taraf kaçak elektrik kullanımını kabul ve ikrar ettiğini, davacı tarafından yapılan ödemeye ilişkin dava dilekçesinde istirdat talebinin olmadığını, ihtirazi kayıt konulmadan ödenen bedelin geri istenemeyeceğini, Türk Borçlar Kanunun 78. maddesine göre ihtiyariyle yapılan bir ödeme olduğunu geri isteyemeyeceğini, davacı ödemelerini yaparken ihtirazi kayıt öne sürmeden ödediğini,

serbest irade ile ve ihtirazi kayıt konulmadan ödenen bedelin geri istenemeyeceğini, Mevzuat, Yargıtay ve BAM içtihatlarının bu yönde olduğunu, Yargıtay 11. HUKUK DAİRESİ, E. 2003/4557,K. 2003/11483,T. 8.12.2003 tarihli, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 1.7.1998 tarihli E:1998/19-549, K:1998/567 sayılı kararının, Yargıtay 3.H.D.’nin E.2003/10786;K.2003/11959. 9.10.2003 tarihli kararının, T.C YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Esas: 2014/ 894 Karar: 2016 / 323 sayılı kararının , T.C YARGITAY 3.Hukuk Dairesi Esas: 2021/ 434 Karar: 2021 / 1298 Karar Tarihi: 11.02.2021 olan kararının bu konuda emsal teşkil ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVA

Davacı vekili İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesine ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun kullanımında olan elektrik tesisatında müvekkili şirket ekiplerince yapılan kontrolde, sayaçtan harici hat çekilerek kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine...seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiği, bunun üzerine davalıya 966.197,63 TL kaçak faturası ve 328.684,52 TL ceza bedelsiz ek faturası tahakkuk ettirildiğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyasından başlatılan takibe itiraz edildiğini; davalı borçlu tarafından İstanbul ... ATM'nin ... E sayılı dosyasından işbu borca yönelik açılan menfi tespit davası ile işbu davanın birleştirilmesi gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN DAVA CEVAP

Dava dilekçesi usulüne uygun şekilde davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen süresinde cevap dilekçesi verilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Asıl dava ; kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden kesilen faturalardan dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir. Birleşen dava; kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan takibe vaki itirazın İİK'nın 67.md gereğince iptali istemine ilişkindir. Deliller ; Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı, kaçak elektrik kullanımını gösterir video kaydı, asıl dosyada davacı tarafından davalı ...'a yapılan ödemelere ilişkin ödeme dekontları, İstanbul ... İcra Müdürlüğü .. Esas sayılı dosyası, faturalar, ...Aş ye ait geçmişe yönelik elektrik kullanım miktarını gösteren endeks tutanağı, tanık beyanları, ihtarname, bilirkişi raporları.

İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, alacaklısının ... , borçlularının ise ... ve ...Aş olduğu, ...numaralı sözleşmeye istinaden 1.061.586,25TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlu ...AŞ'ye 16/09/2022 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği akabinde borçlu... AŞ tarafından süresinde 18/09/2022 tarihinde borca ve takibe itiraz edildiği tespit edilmiştir.

H/556891 seri numaralı 02/08/2022 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı incelendiğinde, ... hizmet numaralı...AŞ'nin ...Mah ...Sok No:10 Bakırköy İstanbul adresinde ticarethane (otel) olan meskeninde yapılan inceleme sonucunda sözleşmeli sayaçtan (... Marka... seri numaralı) harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği görülmüştür.

... tarafından ... seri numaralı 04/08/2022 tarihli 966.197,63TL bedelli ve yine aynı tarafça...seri numaralı 04/08/2022 tarihli 328.684,52TL bedelli hesaplama türü "harici hat " olarak belirtilen iki adet faturanın ...Aş'ye kesildiği görülmüştür.

Birleşen İstanbul 11 Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2022/730 Esas sayılı dosyasında delil olarak gösterilen ve içerisinde bulanan kaçak tespiti esnasına ait video kaydı içerir 1 adet CD mahkememizce incelenmiştir.

Ankara ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 10/08/2022 tarihli ihtarnamesi incelendiğinde içeriğinin, davalı ...Aş tarafından ...'a gönderilen dava konusu ... seri numaralı 04/08/2022 tarihli 966.197,63TL bedelli ve ...seri numaralı 04/08/2022 tarihli 328.684,52TL bedelli iki adet faturaya karşı itiraz olduğu görülmüştür. ... tarafından dosyamıza gönderilen 01/12/2022 tarihli yazı cevabında şirket tarafından yapılan itirazın incelendiği ve kaçak elektrik kullanım tutanağına istinaden hazırlanan kaçak elektrik faturalarında hata olmadığının bildirildiği görülmüştür.

...Bankasına ait internet bankacılığı üzerinden gönderilen dekont incelendiğinde, asıl dosya davacısı ... Aş tarafından 16/08/2022 tarihinde ... dekont numarası ile asıl dosya davalısı ...'a 100.000,00TL yine aynı bankaya ait aynı tarihli ... dekont numarası ile 150.000,00TL ödeme yapıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 27/04/2023 tarihli duruşmasında kaçak elektrik tespit tutanağına konu tespiti yapan ilgililer mahkememize çağrılmış usulüne uygun yeminleri yaptırılarak tanık olarak beyanları alınmış ve aşağıdaki şekilde beyan vermişlerdir.

... tanığı ... "Ben halen...ta saha kaçak teknisyeni olarak çalışırım göstermiş olduğunuz kaçak/usulsüz elektirik kullanım tespit tutanağındaki imza bana aittir, söz konusu tarihlerde çok miktarlarda tutunak tuttuğumuz için olayı net olarak hatırlamıyorum tutanakta ne yazmış ise doğrudur başka beyanım yoktur " demiştir.

... tanığı ... "Halen ...ta saha kaçak teknisyeni olarak çalışıyorum, göstermiş olduğunuz kaçak /usulsüz elektirik kullanım tespit tutanağındaki imza bana aittir, bu şekilde günde 20-30 adrese giderek inceleme yapıp tutanak tuttuğumuzdan olayı hatırlamıyorum, tutanakta ne yazmış isek doğrudur başka söyleyecek bir şeyim yoktur. " demiştir.

Mahkememizin 21/09/2023 tarihli duruşmasında kaçak elektrik tespit tutanağına konu tespiti yapan diğer ilgili ...mahkememize çağrılmış usulüne uygun yemini yaptırılarak tanık olarak beyanları alınmış ve "Kaçak / usulsüz elektirik kullanım tutanağındaki imza bana aittir. Olayı hatırlamıyorum çok sayıda yere girip çıktığımız için olayı hatırlamıyorum, tutanakta ne yazıyorsa doğrudur, başka bir şey hatırlamıyorum , ... tan ayrıldım ayrılalı 1 yıl olmuştur " demiştir.

Davacı... AŞ vekilince elektrik mühendisince hazırlanan uzman görüş raporu sunulduğu incelendiğinde, kaçak elektrik tüketimi nedeniyle tüketilen enerji miktarının parasal değerinin 159.154,92TL olması gerektiği yönünde rapor verdiği, ... vekilince uzman görüşü raporuna itiraz edildiği tespit edilmiştir.

Kaçak elektrik kullanımı ile ilgili yasal mevzuat : "Kaçak tespit tutanağının düzenlendiği, 02.08.2022 tarihinde kaçak elektrik tüketimi, tespiti ve kaçak elektrik faturasının tanzimine ilişkin yürürlükte olan yönetmelik. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından hazırlanan ve 30.05.2018 tarihli ve 30436 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (EPTHY)'dir.

Aşağıda bu yönetmeliğin kaçak elektrik tüketiminin tespiti, miktarının belirlenmesi, tahakkuku ve faturalandırılması ile ilgili maddeleri verilmiştir: Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunda ,Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği, Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri MADDE 42 - (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,

b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, c) Perakende satış Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek,

mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, ©) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci MADDE 43 - (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bendi kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır.

Kullanım yerinde EK-5'te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.

(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (e) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır; a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır. b) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6'da yer alan sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir. ©) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5 'te yer alan kaçak tespit

tutanağı düzenlenir ©) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir. (8) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5'te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.

(4) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi, kaçak tespit süreci sonucunda kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler ile ilgili Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunur. (5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır.

(6) Bu madde kapsamında düzenlenen kaçak elektrik tüketim faturası en geç 3 iş günü içerisinde tüketiciye gönderilir. (7) Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır ve iletişim bilgilerinin bulunması halinde kalıcı veri saklayıcısıyla da tüketiciler bilgilendirilir.

Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması MADDE 44 — (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendi kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için; a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre, b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa,

bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir.

(2) Birinci fikra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın; a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60'ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW'nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,

b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW'nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre, hesaplanır.

Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir (3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate ahnarak hesaplanır.

(4) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır. Kaçak elektrik enerjisinde alınacak süre.

MADDE 45 — (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır; a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez.

Doğru bulgu ve belgelerin 1bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır. b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 geçemez. ©) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde;

son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçmiş ©) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren,

doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. 1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı, 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim Aiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.

(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir. (3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri; a) Meskenlerde.

5 saat, b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat, ©) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat, ç) Diğer tüketicilerde.

8 saat, olarak kabul edilir. (4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri %20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir. (5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır.

Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın fc) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise, tespit edilen saatler esas alınır. Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması MADDE 46 — (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır.

Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz. (2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tüketti; uygulanmakta olan ve birinci fikrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.

(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fikrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.

(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır." şeklindedir.

Kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığının , kullanılmış ise miktarının tespiti hususunda elektrik mühendisi bilirkişiden rapor alınarak dosyaya bırakılmıştır.

Bilirkişi raporu incelendiğinde ; "a. Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı: 02.08.2022 tarihinde davalı ... görevlileri tarafından yapılan kontrol sonrası düzenlenmiş olan ... seri numaralı kaçakl/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağında özetle. Cevizlik Mah. ...Sokak No:.. Bakırköy/İstanbul adresinde...A.Ş.

1adına olan ticarethane (otel) grubu abonelik ile... hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta olan ...A.Ş. tarafından kayıtlı sözleşmeli sayaçtan harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sayacın markasının Luna, seri numarasının: ..., endekslerinin; ..., T1— 66315, T2-33713, T3- 46825, sayaç demantının 1,4 KW olduğu, sayaç harici hattan beslenen cihazların aşağıdaki tabloda gibi olduğu ve sayaç harici hattan beslenen cihazların toplam kurulu gücünün 76 KW olduğu tespit edilmiştir. b.

15.08.2022 son ödeme tarihli 966.197,63 TL bedelli, .... seri nolu kaçak elektrik tahakkuk faturası. Faturada özetle H/556891 seri nolu kaçak tutanağına istinaden hazırlandığı, 2.930,091 kWh'in düşük kademe birim fiyattan, 214.149,909 kWh'in yüksek birim fiyattan olmak üzere toplam kaçak tüketim miktarının 217.080 kWh olduğu, toplam kaçak elektrik fatura bedelinin 966.197,63 TL olduğu belirtilmiştir.

Dosyada bulunan, kaçak elektrik faturasındaki kaçak tüketim miktarının hesaplanmasını gösteren “kaçak tahakkuk hesap bülteni"nde.

03.02.2022-02.08.2022 (tutanak tarihi) arasındaki 180 gün için, Klimalarının ve mini buzdolaplarının günde 21 saat çalıştığı kabul edilerek, 180 gün x 46 kW x 21 saat - 173.880 kWh, Kettle'ların ve televizyonların günde 8 saat çalıştığı kabul edilerek, 180 gün x 30 kW x 8 saat - 43.200 kWh, olmak üzere toplam kaçak elektrik tüketim miktarının 217.080 kWh olarak hesaplanmıştır.

(Kaçak tahakkuk hesap bülteninde “İTO kayıtları ektedir” yazılı olmasına rağmen dosyada İTO kayıtlarının mevcut olmadığı tespit edilmiştir.) 15.08.2022 son ödeme tarihli 328.684,52 TL bedelli ... seri nolu ek kaçak elektrik tahakkuk faturası.

Faturada özetle H/556891 seri nolu kaçak tutanağına istinaden hazırlandığı, 5.580 kWh'in düşük kademe birim fiyattan, 217.530 kWh'in yüksek birim fiyattan olmak üzere toplam ek kaçak tüketim miktarının 223.110 kWh olduğu, toplam ek kaçak elektrik fatura bedelinin 328.684,52 TL olduğu belirtilmiştir. Dosyada bulunan, kaçak elektrik faturasındaki kaçak tüketim miktarının hesaplanmasını gösteren “kaçak tahakkuk hesap bülteni"nde.

185 gün için, Klimalarının ve mini buzdolaplarının günde 21 saat çalıştığı kabul edilerek, 185 gün x 46 kW x 21 saat - 178.710 kWh, 1 Kettle'ların ve televizyonların günde 8 saat çalıştığı kabul edilerek, 185 gün x 30 kW x 8 saat = 44.400 kWh, olmak üzere toplam kaçak elektrik tüketim miktarının 223.110 kWh olarak hesaplanmıştır. Davacı vekilince sunulan 29.08.2022 tarihli Uzman Görüşü.

Elektrik- Elektronik Mühendisi ... tarafından hazırlanan uzman görüşünde özetle, kettle gibi 1400 W gücündeki seyyar cihazın kurulu güce dahil edilmesinin hatalı olduğu, suyu 5 dakikada kaynatan bu cihazın 5 dakikalık tüketiminin 115 W olduğu (hatalı yazılmış doğrusu 115 Wh olacak), 20 odadaki tüm kettle'ların aynı anda devrede olamayacağı ve günde 24 saat çalışmayacağı için hesaplamada kettle'lar kurulu güce dahil edilmediği için kurulu güç 48 kW alınmış, 180 gün için kaçak tüketim hesabı yapılmış, günlük çalışma saati 7 saat ve 0.6 kullanım faktörü dikkate alınmış olup,

180 gün x 48 kW x 0,6 x 7 saat £ 36.288 kWh üzerinden kaçak elektrik tüketim bedeli 159.154,92 TL olarak hesaplanmıştır. Dosyadaki belgeler incelendiğinde. Davacı/karşı davalı ...A.Ş.'nin Cevizlik Mah. ... Sokak No:.. Bakırköy/ İstanbul adresindeki otelde ticarethane grubu abonelik ile ...hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta olduğu anlaşılmaktadır.

Davalı/karşı davacı ...'ın kaçak kontrol ekiplerince, davacının kullanıcısı olduğu elektrik tesisatının bulunduğu otelde, 02.08.2022 tarihinde yapılan kontrolde, kontrol ve tespitlere istinaden 02.08.2022 tarihli ve H/556891 Seri Numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağının tanzim edildiği, tutanakta “kayıtlı sözleşmeli sayaçtan harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığının” tespit edildiği, tesisatta kuruma kayıtlı ve mühürlü Luna marka 6330341 seri numaralı elektrik sayacının bulunduğu tespitleri yapılmıştır.

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (EPTHY)'nin 42.maddesinin 1.bendinin b fıkrasında, “MADDE 42 - (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,

kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.” hükmü bulunmakta olup, ilgili yönetmelik maddesinde davacının “ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi” eylemi “kaçak elektrik enerjisi tüketimi” olarak tanımlanmıştır.

02.08.2022 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden ve ilgili yönetmelik maddeleri gereğince davalı ... tarafından kaçak elektrik enerjisi tüketen davacı ...A.Ş. hakkında kaçak elektrik tüketim bedeli ve doğru bulgu ve belgelerin mevcut olması halinde ek (eksik) kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkukunun yapılması gerekmektedir. Davacı vekili müvekkilinin 17.05.2022 tarihinden itbaren dava konusu elektrik tesisatında tüketim yaptığını beyan etmektedir.

Dosyada bulunan dava konusu elektrik tesisatının tüketimlerini gösteren tesisat endeks dökümünde de davacı ...A.Ş.'nin elektrik tüketimleri 17.05.2022 tarihinden başlamaktadır. Ancak davacı vekili dava dilekçesinin açıklamalar kısmında ... isimli otel işletmesinin davacı şirket bünyesinde olduğunu beyan etmektedir.

Ayrıca davacı vekili dava dilekçesinde ihtiyati tedbir talebinde bulunurken bir konaklama tesisi olan ...isimli otel işletmesinin kısa bir süre dahi olsa enerjisinin kesilmesi halinde müvekkili şirketin gerek oteldeki müşteriler nezdinde gerekse ticari hayatında ne kadar zorlanacağını ifade ederken ... Otel'in davacı ...A.Ş.'ne ait olduğunu beyan etmektedir.

Tesisat endeks dökümünde 26.11.2021 tarihine kadar abone ...Otel iken, 26.11.2021-17.05.2022 tarihleri arasında abone davacı şirkete ait... otel ve 17.05.2022 tarihinden itibaren ise abone davacı şirket ...A.Ş. 'dır. ...Otel'in davacı şirket...A.Ş.'nin bünyesinde olduğunu gösteren bir belgenin dosyada olmaması sebebiyle davacı şirketin 26.11.2022 tarihinden başlamak üzere dava konusu elektrik tesisatının kullanıcısı/abonesi olduğu anlaşılmaktadır.

Tablo 1'de gösterildiği üzere 02.08.2022 kaçak elektrik tespit tutanağı öncesindeki dönemde (26.11.2022- 02.08.2022) davacının ortalama günlük tüketimi 69,33 kWh iken tutanak sonrası, harici hat iptal edilip ölçü sistemi normale getirildikten sonraki yaklaşık 3 aylık dönemde (02.08.2022-31.10.2022) günlük ortalama tüketim yaklaşık 7 katına yükselerek 480,29 KWh'e yükselmiştir.

Sonuç olarak davacının elektrik tüketimleri de sayaç harici ayrı hat çekmek suretiyle kaçak elektrik tüketimi yapıldığını teyit etmektedir.

Davacının elektrik sayacının gündüz zaman dilimine ilaveten puant ve gece zaman dilimlerinde de tüketim kaydetmiş olması ve tesisin otel olması göz önüne alındığında davacının otel işletmesinin 3 vardiya çalışma yaptığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (EPTHY) gereğince tüketim hesabında günlük çalışma saatinin 21 saat alınmasının uygun olduğu kanaatine varılmıştır. ... tarafından yapılan kaçak elektrik tahakkuku incelendiğinde.

Kaçak elektrik tüketim faturasında ve ek kaçak elektrik tüketim faturasında tüketimler 02.08.2022 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında kayda geçirilen sayaç harici hatta bağlı olan elektrikli cihazların güçlerine göre hesaplanmıştır. İşletmenin otel olması sebebiyle çalışma saati 21 saat alınmıştır.

Klima ve mini buz dolaplarının toplam gücü 46 KW olup, klima ve mini buzdolaplarının günde 21 saat çalıştığı, kettle ve televizyonların toplam gücü 30 kW olup, günde 8 saat çalıştıkları kabul edilmiştir.

Kaçak tüketim süresi olarak 03.02.2022-02.08.2022 (tutanak tarihi) arasındaki 180 gün için, 180 gün x 46 kW x 21 saat 73.880 kWh 180 gün x 30 kW x 8 saat Toplam kaçak elektrik tüketim miktarız 217.080 kWh olarak tahakkuk ettirilmiştir. — 43.200 kWh Ek Kaçak tüketim (eksik tüketim) süresi olarak 02.08.2021-03.02.2022 arasındaki 185 gün için, 185 gün x 46 kW x 21 saat 178.710 kWh 185 gün x 30 kW x 8 saat — 44.400 kWh Toplam ek kaçak elektrik tüketim miktarı - 223.110 kWh olarak tahakkuk ettirilmiştir.

Davalı ... tarafından yapılan tahakkukta sayaç harici hattan beslenen cihazların bir kısmı için günlük çalışma saatinin 21 saat alınması, bir kısmı için 8 saat alınması EPTHY'ne uygun değildir. Yönetmeliğe göre belirlenen günlük çalışma saati, vardiya sayısı sayaç harici hat üzerinden beslenen tüm cihazlar için aynı olmalıdır.

Elektrik tesisatının bulunduğu tesisin bir otel işletmesi olması ve elektrik sayacının kaydettiği tüketimlerin T1 (gündüz), T2 (puant- akşam) ve T3 (gece) zaman dilimlerinin üçünde de olması sebebiyle hat üzerindeki tüm cihazlar için 3 vardiya üzerinden günlük çalışma saati 21 saat alınmalıdır.

EPTHY'ne göre doğru bulgu ve belgelerin mevcut olması halinde sayaç harici hat üzerinden kaçak elektrik kullanılması halinde kaçak kullanım süresi en fazla 180 gün olabilir. ... hesaplamada kaçak kullanım süresini 180 gün almıştır, dava konusu tesisatın elektrik tüketimleri incelendiğinde; düşük tüketimler 26.11.2021 tarihine kadar uzanmaktadır.

26.11.2021-02.08.2022 tarihleri arasındaki toplam süre 249 gün olup 02.08.2022 tarihinde geriye dönük olarak 03.02.2022-02.08.2022 arasındaki 180 günün kaçak tüketim süresi olarak alınması uygundur. Bu bakımdan ... tarafından 180 gün için kaçak tüketim tahakkuku yapılması EPTHY'ne uygundur. Geriye kalan 26.11.2021- 03.02.2022 arasındaki 69 gün için ise ek kaçak tüketim tahakkuku yapılmalıdır. ...

Kaçak tahakkuk hesap bülteninde “İTO kayıtları ektedir” yazılı olmasına rağmen dosyada İTO kayıtlarının mevcut olmadığı tespit edilmiştir.

Ancak davalı ... tarafından davacı şirketin 26.11.2021 tarihinden önce dava konusu elektrik tesisatının kullanıcısı olduğunu gösteren delil niteliğindeki belgelerin (Ticaret Sicil Gazetesi, Vergi Dairesi belgesi, İTO faaliyete başlama belgesi vb.) dosyaya sunulması halinde EPTHY'ne uygun olarak doğru bulgu ve belgelere dayanan tarihten itibaren kaçak tüketim ve ek kaçak tüketim bedeli hesaplanabilir.

Sonuç olarak; mevcut haliyle dosyadaki belgelere göre 03.02.2021- 02.08.2022 (tutanak tarihi) arasındaki 180 gün için kaçak tüketim bedeli tahakkuku, 26.11.2021-03.02.2022 arasındaki 69 gün için ise ek kaçak tüketim tahakkuku yapılmalıdır.

Dosyada davacı şirketinlbünyesindeki ... otelin 26.11.2021 tarihinden önce de dava konusu elektrik tesisatını kullandığına ilişkin delil niteliğinde bir belge olmadığı için Davalı ... tarafından 26.11.2021 tarihinden öncesini kapsayacak şekilde 02.08.2021-03.02.2022 arasında 185 gün üzerinden ek kaçak tüketim tahakkukunun yapılması Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeli; aykırıdır.

Davacı Vekilince Dosyaya Sunulan 29.08.2022 Tarihli Uzman Görüşü İle İlgili Bilirkişi Değerlendirmesi: İlgili uzman görüşünde “ket i 1400 W gücündeki seyyar cihazın kurulu güce dahil edilmesinin hatalı olduğu” iddia edilmiş olup bu görüş Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin “kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması'na ilişkin 44.maddesine aykırıdır.

44.maddedeki “sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.” hükmüne göre sayaç harici hat üzerindeki cihazların seyyar olmasına göre veya gücünün düşük olmasına, sadece günde 5 dakika çalışmasına vs. göre bu hat üzerindeki bazı cihazların kurulu güce dahil edilmemesi mümkün değildir.

İlgili yönetmelik maddesi açık ve nettir: Kaçak tespit tutanağının düzenlendiği esnada sayaç harici hat üzerindeki tüm elektrikle çalışan cihazların hepsinin güçleri toplamından kurulu güç hesaplanır. İlgili uzman görüşünde, günlük çalışma saati 7 saat (tek vardiya) alınmış olup, bu tespit de hatalıdır.

Tesisin otel olması, Davacının elektrik sayacının T1, T2, T3 zaman dilimlerinin tümünde tüketim kaydı yapmış olması tüm gün tüketim olduğunu göstermektedir ve bu nedenle EPYTH'ne göre 3 vardiya için günlük çalışma saati 21 saat alınmalıdır. Ayrıca uzman görüşünde tüketim hesabında hatalı olarak hesaplanan kurulu güç yeni bir hata daha yapılarak 0,6 kullanım faktörü ile çarpılarak tüketim belirlenmiştir.

EPTHY'ne göre kullanıcı veya abonenin elektrik sayacına ve ölçü sistemine müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullanılması halinde tüketim hesabında 0,6 kullanım faktörü ile çarpılarak hesaplama yapılır.

Dava konusu olayda olduğu gibi sayaç haricinde ayrı bir hat çekilmek suretiyle kaçak elektrik kullanılması halinde bu hat üzerindeki tüm cihazların güçleri toplamından kurulu güç hesaplanır ve 0,6 kullanım faktörü dikkate alınmaz, başka bir ifade ile kullanım faktörü 1 (bir) alınır, kurulu gücün tamamı hesaba katılır.

Bu hususta EPTHY'nin 44.maddesinin 3.bendinde “42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu dikkate alınarak hesaplanır.'hükmü bulunmaktadır. İlgili yönetmelik maddesinde görüldüğü gibi sayaç harici hat durumunda 0,6 kullanım faktörü hesaba katılamaz.

Sonuç olarak ilgili uzman görüşünde yapılan kaçak elektrik tüketim hesabının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne açıkça aykırı olduğu, değerlendirmeye almaya uygun olmadığı kanaatine varılmıştır.

Dava Konusu Kaçak Ve Ek Kaçak Tüketim Bedellerinin Hesaplanması , Yukarıda yapılan değerlendirmeler doğrultusunda; dosyadaki belgelere (elektrik tüketimlerini gösteren tesisat endeks dökümüne) göre —dosyaya aksini ispat edecek yeni belge eklenmedikçe- davacı şirketin/bünyesindeki ...işletmesinin elektrik tüketimleri 26.11.2021 tarihinde başlamaktadır, kaçak tüketim süresi 03.02.2022-02.08.2022 (tutanak tarihi) arasındaki 180 gündür.

Kurulu güç, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (EPTHY)'ne uygun olarak, 02.08.2022 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında kayda geçirilen sayaç harici hatta bağlı olan elektrikli cihazların güçlerinin toplamı olup aşağıdaki tablodan da görüldüğü üzere 76 kW'tır.

Yukarıda açıklandığı üzere EPTHY'ne uygun olarak, Dava konusu olayda olduğu gibi sayaç haricinde ayrı bir hat çekilmek suretiyle kaçak elektrik kullanılması halinde bu hat üzerindeki tüm cihazların güçleri toplamından kurulu güç hesaplanır ve 0,6 kullanım faktörü dikkate alınmaz, başka bir ifade ile kullanım faktörü 1 (bir) alınır, kurulu gücün tamamı hesaba katılır.

Tesisin otel olması, Davacının elektrik sayacının T1(gündüz), T2(akşam, puant), T3(gece) zaman dilimlerinin tümünde tüketim kaydı yapmış olması tüm gün tüketim olduğunu göstermektedir ve bu nedenle EPYTH'ne göre 3 vardiya için günlük çalışma saati 21 saat alınmalıdır.

Süre 5 180 gün (03.02.2022-02.08.2022) Kurulu Güç - 76kW Kaçak tüketim miktarı 76 kW x 180 gün x 21 saat/gün - 287.280 kWh Davacının dahil olduğu ticarethane tarifesine tabi alçak gerilim aboneleri için günlük 30 kWh düşük kademe birim fiyattan, aşan kısmı yüksek kademe birim fiyattan fatura edilir.

Ticarethane tarifesindeki alçak gerilim aboneleri için kademeli birim fiyat uygulaması 01.03.2022 tarihinde başlamış olup 01.03.2022-02.08.2022 arasındaki 155 gün için günde 30 kWh'ten, 155 gün x 30 kWh — 4.650 kWh tüketim düşük kademe, geriye kalan (287.280 kWh - 4.650 kWh)-282.630 kWh tüketim yüksek kademe birim fiyattan fatura edilecektir.

EPTHY'ne göre kaçak elektrik enerjisi birim fiyatı1,5 ile çarpılacaktır. (%50 kaçak cezası) Hesaplamada kullanılan aktif elektrik enerjisi birim fiyatları ve dağıtım bedeli birim fiyatları EPDK tarifelerinden alınmıştır.

Kaçak Elektrik Enerj Bedel Enerji Bedeli (Düşük kademe) 4.650 kWh x 1,746438 x 1,5 — 12.181,41TL Enerji Bedeli (Yüksek kademe) — 282.630 kWh x 2,437383 x 1,5 >1.033.316,34 TL Dağıtım Bedeli 287.280 kWh x 0,342716 x 1,5 - 147.683,18 TL Belediye Tüketim Vergisi (12.181,41 TL41.033.316,34 TL)x0,05 52.274,89 TL Ara Toplam 1.245.455,82 TL KDV (2018) 224.182,05 TL Dava Konusu Kaçak Elektrik Tüketim Bedeli 1.469.637,87 TL EPTHY'ne uygun olacak şekilde kaçak tüketim miktarının hesaplanmasında yukarıda hesaplandığı üzere,

sayaç harici hattan beslenen tüm cihazlar için günlük çalışma saati 21saat alınmış ve kaçak tüketim bedeli 1.469.637,87 TL olarak hesaplanmıştır. Ancak Davalı ... tarafından tahakkuk ettirilen kaçak elektrik faturasında EPTHY'ne uygun olmayacak şekilde sayaç harici hat üzerinden beslenen cihazların bazılarının günlük çalışma saatinin 8 saat bazılarının 21 saat alınması sebebiyle kaçak elektrik fatura tutarı 966.197,33 TL olarak tahakkuk ettirilmiştir.

Taleple bağlı kalma ilkesi gereğince dava konusu kaçak elektrik tüketim faturası bedelinin kaçak 966.197,33 TL olmasının uygun olacağı kanaatine varılmıştır. Bu durumda Davalı ... tarafından davacı ...Turizm İnşaat A.Ş.'ne 966.197,33 TL olarak tahakkuk ettirilen 15.08.2022 son ödeme tarihli ve DF12022000010997 numaralı kaçak elektrik faturası için fazla tahakkuk yoktur.

Ek Kaçak Tüketim Bedelinin Hesaplanması Süre — 69 gün (26.11.2021-03.02.2022) Kurulu Güç -76kW Ek Kaçak tüketim miktarı < 76 KW x 69 gün x 21 saat/gün * 110.124 kWh EPTHY'ne göre ek kaçak elektrik enerjisi birim fiyatı 1 ile çarpılacaktır. (%50 kaçak cezası uygulanmaz) Hesaplamada kullanılan aktif elektrik enerjisi birim fiyatları ve dağıtım bedeli birim fiyatları EPDK tarifelerinden alınmıştır.

Ek tüketimde 26.11.2021-03.02.2022 tarihleri arasındaki birim fiyatlar dikkate alınmıştır.

Ek Kaçak Elektrik Enel etim Bedel Enerji Bedeli 110.124 kWh x 1,289687 -142.025,49 TL Dağıtım Bedeli 110.124 kWh x 0,303503 — 33.422,96 TL Belediye Tüketim Vergisi - (142.025,49 TL4*33.422,96 TL)x0,05 - 8.772,42 TL Ara Toplam 184.220,87 TL KDV (2018) 33.159,76 TL Dava Konusu Ek Kaçak Elektrik Tüketim Bedeli 217.380,63 TL Davalı ... tarafından 02.08.2021-03.02.2022 arasındaki 185 gün için tahakkuk ettirilen ek kaçak tüketim faturasının tutarı 328.684,52 TL'dir.

Ancak dosyada 02.08.2021-03.02.2022 tarihleri arasındaki dönemde elektrik tesisatının kullanıcısının veya abonesinin şirket ...A.Ş. veya bu şirketin bünyesindeki ... Otel olduğuna belge delil olmaması sebebiyle yukarıda hesaplandığı üzere sadece 26.11.2021- 03.02.2022 arasındaki 69 gün için ek kaçak tüketim tahakkuku yapılabilir. Bu nedenle davalı ... tarafından yapılan ek kaçak tüketim tahakkuku EPTHY'ne uygun değildir.

Sonuç olarak davalı ... tarafından tahakkuk ettirilen 15.08.2022 son ödeme tarihli DF12022000011001 seri nolu ek kaçak elektrik faturasının tutarının 328.684,52 TL olması sebebiyle bu fatura sebebiyle yapılan fazla tahakkuk tutarı. (828.684,52 TL - 217.380,63 TL)- 111.303,89 TL'dir. Asıl dava, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı Menfi Tespit Davası yönünden.

Davalı ... tarafından davacı ...Turizm İnşaat A.Ş.'ne 966.197,33 TL olarak tahakkuk ettirilen 15.08.2022 son ödeme tarihli ve ... numaralı kaçak elektrik faturasının tutarında fazla tahakkuk yapılmadığının tespit edilmesi, Davalı ... tarafından tahakkuk ettirilen 15.08.2022 son ödeme tarihli ve 328.684,52 TL tutarlı ... seri nolu ek kaçak elektrik faturasının tutarının bu bilirkişi raporunda Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olarak yapılan hesaplamada 217.380,63 TL olarak tespit edilmiş olması sebebiyle, Sonuç olarak,

davalı (karşı davacı) ... tarafından 02.08.2022 tarihli ve H/556891 nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden davacı (karşı davalı) ...Turizm İnşaat A.Ş.'ne yapılan fazla tahakkuk tutarının (328.684,52 TL - 217.380,63 TL)- 111.303,89 TL olduğu kanaatine varılmıştır. Birleşen dava, İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/730 Esas sayılı İtirazın İptali Davası yönünden.

Bu Bilirkişi Raporunda Davacı (Alacaklı) ... tarafından Davalı (Borçlu) ...Turizm İnşaat A.Ş.'ne 966.197,33 TL olarak tahakkuk ettirilen 15.08.2022 son ödeme tarihli ve ...numaralı kaçak elektrik faturasının tutarının uygun olduğunun tespit edilmesi ve davacı (alacaklı) ... tarafından 328.684,52 TL olarak tahakkuk ettirilen 15.08.2022 son ödeme tarihli ve DF12022000011001 nolu ek kaçak elektrik faturasının tutarının bu bilirkişi raporunda 217.380,63 TL olarak tespit edilmiş olması sebebiyle;

davalı borçluya tahakkuk ettirilmesi gereken toplam kaçak elektrik fatura tutarının ve ek kaçak elektrik fatura tutarının (966.197,33 TL 4 217.380,63 TL)-1.183.577,96 TL olduğu kanaatine varılmıştır. Borçlu davalı şirketin (...Turizm ve İnşaat A.Ş.'nin) vekili dava dilekçesi ekinde verdiği T.C. ... Bankası cep internet bankacılığına ilişkin iki adet ekran görüntüsü ile müvekkili şirketin alacaklı ...'a 16.08.2022 tarihinde T.C. ...

Bankasının...nolu dekontu ile 150.000,00 TL ve aynı tarihli ... nolu dekontu ile 100.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL ödeme yaptığını beyan etmektedir. Söz konusu iki dekont dosyada mevcut değildir. Bu iki dekontun dosyaya dahil edilmesi gerekmektedir. 250.000 TL ödemeye ilişkin dekontların Sayın Mahkemeye ibrazı şartıyla.

Davalı borçlunun 250.000 TL ödeme yaptığı göz önüne alındığında (işleyen faiz hariç) icra takibine konu ödenmeyen asıl alacak tutarının (1.183.577,96 -250.000,00)- 933.577,96 TL olduğu kanati oluşmaktadır. İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün ...Esas Sayılı Dosyası İçin İcra Takip Tutarının Hesaplanması İcra takip tarihi : 01.09.2022 Bu bilirkişi raporunda tespit edilen kaçak elektrik ve ek kaçak elektrik tüketim bedeli — 1.183.577,96 TL Borçlunun ödediği tutar 250.000,00 TL Asıl Alacak - 1.183.577,96 -250.000,00- 933.577,96 TL Gecikmiş gün sayısı (15.08.2022-01.09.2022) - 17 olup İcra takibinde alacaklı ..., gecikme faizini hesaplarken normal elektrik faturasına uygulanan aylık %2,5 (yıllık 12x %2,5-%30) gecikme zammı gibi yıllık %30 gecikme zammı uygulamıştır.

Ancak dava konusu fatura kaçak elektrik tüketimi gibi haksız eylemden kaynaklandığı için gecikme faizi hesabı yasal faiz oranında yapılmalıdır.

2022 yılında yıllık yasal faiz oranı %9.Asıl alacak 933.577,96 TL Gecikmiş gün faizi (yıllık %9) 933.577,96 TL x (0,09/365) x 17 — 3.913,35 TL Faizin KDV'si (918) 3.913,35 TL x 0,18 - 704,40 TL Toplam alacak (icra takip tutarı) — - 938.195,71TL, 02.08.2022 tarihli ve H/556891 seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı ile Davalı/karşı davacı ...Turizm ve İnşaat A.Ş.'nin abonesi olduğu ve hizmet noktası .... olan elektrik tesisatında kayıtlı sözleşmeli sayaçtan harici hat çekilmek suretiyle kaçak elektrik enerji tüketiminin yapıldığının tespit edildiği,

bu eylemin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nde kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak tanımlandığı ve bu.

Nedenle Davalı/karşı davacı ... tarafından davacı/karşı davalı ...A.Ş.'ye kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirilmesinin uygun olduğu, Davacı/lkarşı davalı ... tarafından kaçak elektrik enerjisi tüketimi yapan davalı/karşı davacı ...Turizm ve İnşaat A.Ş.'ne 03.02.2022-02.08.2022 tarihleri arasındaki 180 gün için 15.08.2022 son ödeme tarihli ve 966.197,33 TL tutarlı kaçak elektrik faturasının ve ilaveten 02.08.2021-03.02.2022 tarihleri arasındaki 185 gün için 15.08.2022 son ödeme tarihli ve 328.684,52 TL tutarlı ek kaçak elektrik faturasının tahakkuk ettirildiği, İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün...

Esas Sayılı Dosyası İçin İcra Takip Tutarının Hesaplanması İcra takip tarihi : 01.09.2022 Bu bilirkişi raporunda tespit edilen kaçak elektrik ve ek kaçak elektrik tüketim bedeli — 1.183.577,96 TL Borçlunun ödediği tutar 250.000,00 TL Asıl Alacak - 1.183.577,96 -250.000,00- 933.577,96 TL Gecikmiş gün sayısı (15.08.2022-01.09.2022) - 17 İcra takibinde alacaklı ..., gecikme faizini hesaplarken normal elektrik faturasına uygulanan aylık %2,5 (yıllık 12x%2,5-%30) gecikme zammı gibi yıllık %30 gecikme zammı uygulamıştır.

Ancak dava konusu fatura kaçak elektrik tüketimi gibi haksız eylemden kaynaklandığı için gecikme faizi hesabı yasal faiz oranında yapılmalıdır. 2022 yılında yıllık yasal faiz oranı %9.

Asıl alacak 933.577,96 TL Gecikmiş gün faizi (yıllık %9) 933.577,96 TL x (0,09/365) x 17 — 3.913,35 TL Faizin KDV'si (%18) 3.913,35 TL x 0,18 - 704,40 TL Toplam alacak (icra takip tutarı) — - 938.195,71TL, 02.08.2022 tarihli ve H/556891 seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı ile Davalı/karşı davacı ...Turizm ve İnşaat A.Ş.'nin abonesi olduğu ve hizmet noktası...olan elektrik tesisatında kayıtlı sözleşmeli sayaçtan harici hat çekilmek suretiyle kaçak elektrik enerji tüketiminin yapıldığının tespit edildiği, bu eylemin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nde kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak tanımlandığı ve bu.

Nedenle Davalı/karşı davacı ... tarafından davacı/karşı davalı ...A.Ş.'ye kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirilmesinin uygun olduğu, * Davacı/lkarşı davalı ... tarafından kaçak elektrik enerjisi tüketimi yapan davalı/karşı davacı ...Turizm ve İnşaat A.Ş.'ne 03.02.2022-02.08.2022 tarihleri arasındaki 180 gün için 15.08.2022 son ödeme tarihli ve 966.197,33 TL tutarlı kaçak elektrik faturasının ve ilaveten 02.08.2021-03.02.2022 tarihleri arasındaki 185 gün için 15.08.2022 son ödeme tarihli ve 328.684,52 TL tutarlı ek kaçak elektrik faturasının tahakkuk ettirildiği,

... tarafından 02.08.2022 tutanak tarihinden geriye dönük olarak 02.08.2021 tarihine kadar 12 aylık (365 günlük) süre için kaçak ve ek kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkukunun yapıldığı ancak dosyada bulunan ve davacının elektrik tesisatındaki elektrik tüketimlerini gösteren tesisat endeks dökümüne göre davacı ...A.Ş.'nin ve bünyesindeki ... Otel'in elektrik tüketimlerinin 26.11.2021 tarihinde başladığı ve davacı şirketin/ bünyesindeki ...

Otel'in bu tarihten önce bu tesisatta elektrik kullandığını gösteren belgenin, delilin dosyada mevcut olmadığı, ... tarafından tanzim edilen kaçak tahakkuk hesap bülteninde "İTO kayıtları ektedir” notu düşülmesine rağmen dosyada İTO belgesinin olmadığı, mevcut durumda davalı tarafça davacı ...A.Ş.'nin ve bünyesindeki ...

Otel'in 26.11.2021 tarihinden önce de bu tesisatta elektrik enerjisi kullanıldığını gösteren Ticaret Sicil Gazetesi, Vergi Dairesi belgesi, İTO belgesi vb. delil belgesi sunulmadıkça Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereğince dava konusu 02.08.2022 tarihli tutanak için sadece 26.11.2021-02.08.2022 tarihleri arasındaki 249 günün 03.02.2022-02.08.2022 (tutanak tarihi) arasındaki 180 günü için kaçak tüketim tahakkuku ve geriye kalan 26.11.2021-03.02.2022 tarihleri arasındaki 69 günü için ek kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuku yapılabileceği,

Yukarıda belirtilen gerekçelerden dolayı ... tarafından yapılan ek kaçak tüketim bedeli tahakkukunun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olmadığı Bu raporun inceleme ve değerlendirme kısmında Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olarak detaylı olarak hesaplandığı üzere; dava konusu 02.08.2022 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden 03.02.2022- 02.08.2022 tarihleri arasındaki 180 gün için kaçak elektrik tüketim bedel (15.08.2022 fatura son ödeme tarihi itibariyle) -...'ın talebine bağlı kalınarak- 966.197,33 TL olmasının uygun olduğu,

26.11.2021-03.02.2022 tarihleri arasındaki 69 gün için ek kaçak elektrik tüketim bedelinin 217.380,63 TL olması gerektiğinin tespit edildiği, Asıl dava, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı Menfi Tespit Davası yönünden; * Davalı ... tarafından davacı ...Turizm İnşaat A.Ş.'ne 966.197,33 TL olarak tahakkuk ettirilen 15.08.2022 son ödeme tarihli ve ...numaralı kaçak elektrik faturasının tutarının uygun olduğu, * Davalı ... tarafından tahakkuk ettirilen 15.08.2022 son ödeme tarihli ve 328.684,52 TL tutarlı DF1202200001 1001 seri nolu ek kaçak elektrik faturasının tutarının bu. bilirkişi raporunda Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olarak yapılan hesaplamada 217.380,63 TL olarak tespit edildiği,

* Davalı (karşı davacı) ... tarafından 02.08.2022 tarihli ve H/556891 nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden davacı (karşı davalı) ...Turizm İnşaat A.Ş.'ne yapılan fazla tahakkuk tutarının (328.684,52 TL - 217.380,63 TL)- 111.303,89 TL olduğu, * Asıl dava için sonuç olarak, davalı ... tarafından davacı şirkete 02.08.2022 tarihli ve H/556891 nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden yapılan fazla tahakkuk tutarının 111.303,89 TL olduğu, Birleşen dava, İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/730 Esas sayılı İtirazın İptali Davası yönünden; * Bu Bilirkişi Raporunda Davacı (Alacaklı) ... tarafından Davalı (Borçlu) ...

A.Ş.'ne 966.197,33 TL olarak tahakkuk ettirilen 15.08.2022 son ödeme tarihli ve... numaralı kaçak elektrik faturasının tutarının uygun olduğunun tespit edilmesi ve davacı (alacaklı) ... tarafından 328.684,52 TL olarak tahakkuk ettirilen 15.08.2022 son ödeme tarihli ve DF12022000011001 nolu ek kaçak elektrik faturasının tutarının bu bilirkişi raporunda 217.380,63 TL olarak tespit edilmiş olması sebebiyle; davalı borçluya tahakkuk ettirilmesi gereken toplam kaçak elektrik fatura tutarının ve ek kaçak elektrik fatura tutarının (966.197,33 TL * 217.380,63 TL)-1.183.577,96 TL olduğu,

* Borçlu davalı şirketin (...A.Ş.'nin) vekili dava dilekçesi ekinde verdiği T.C. ... Bankası cep internet bankacılığına ilişkin iki adet ekran görüntüsü ile müvekkili şirketin alacaklı ...'a 16.08.2022 tarihinde T.C. ...

Bankasının ...nolu dekontu ile 150.000,00 TL ve aynı tarihli ... nolu dekontu ile 100.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL ödeme yaptığını iddia ettiği, * Borçlu tarafça 250.000 TL ödemeye ilişkin dekontların Sayın Mahkemeye ibrazı şartıyla; Davalı borçlunun 250.000 TL ödeme yaptığı göz önüne alındığında (işleyen faiz hariç) icra takibine konu ödenmeyen asıl alacak tutarının (1.183.577,96 -250.000,00)- 933.577,96 TL olduğu, * 933.577,96 TL asıl alacak için 15.08.2022 kaçak elektrik fatura son ödeme tarihinden 01.09.2022 icra takip tarihine kadar yasal faize göre işleyen gecikme faizi 3.013,35 TL ve işleyen faizin KDV'si 704,40 TL olmak üzere; icra takip tutarının 938.195,71 TL olduğu," şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Taraf vekillerince bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi verildiği ayrıca bu aşamada ... tarafından açılan itirazın iptali dosyasınında mahkememiz dosyası ile birleştirilmesi üzerine itiraza ve birleşen dosya dikkate alınarak ek rapor tanzim etmek üzere dosya aynı bilirkişiye tevdi edilmiş ve ek rapor alınmıştır.

Bilirkişi tarafından sunulan ek raporda " 04.01.2024 tarihli bilirkişi kök raporundan sonra dosyaya dahil edilen belgeler ve tarafların itirazları incelendiğinde; kök raporda beyan edilen, davacı: sayaç harici hat üzerinden kaçak elektrik enerjisi tüketimi yaptığı, kaçak elektrik fatura tutarı ve ek kaçak elektrik fatura tutarı hususundaki görüş ve kanaatin değişmediği, 04.01.2024 tarihli bilirkişi kök raporunda icra takip tutarının belirlenmesinde gecikme bedelinin (gecikme faizinin) yasal faize göre hesaplandığı,

davalı ... vekilinin emsal Yargıtay kararını dayanak göstererek gecikme bedelinin 6183 sayılı yasaya uygun olarak gecikme zammı üzerinden hesaplanmasının gerektiği hususundaki itirazı göz önüne alınarak, takdiri Yüce Mahkemeye ait olmak üzere, işbu ek raporda gecikme bedelinin aylık %2,5 gecikme zammı üzerinden hesaplandığı, bunun dışında bu ek rapor ile daha önce sunulan kök rapordaki görüş ve kanaat arasında değişiklik olmadığı, 04.01.2024 tarihli bilirkişi kök raporunda hesaplanan kaçak elektrik ve ek kaçak elektrik tüketim bedellerinin bu ek rapor kapsamında aşağıda tekrar aynen verildiği,

02.08.2022 tarihli ve ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı ile Davalı/karşı davacı ...Turizm ve İnşaat A.Ş.'nin abonesi olduğu ve hizmet noktası 9417064000 olan elektrik tesisatında kayıtlı sözleşmeli sayaçtan harici hat çekilmek suretiyle kaçak elektrik enerjisi tüketiminin yapıldığının tespit edildiği, bu eylemin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nde kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak tanımlandığı ve bu.

Nedenle Davalı/karşı davacı ... tarafından davacı/karşı davalı ...A.Ş.'ye kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirilmesinin uygun olduğu, Davacı/karşı davalı ... tarafından kaçak elektrik enerjisi tüketimi yapan davalı/karşı davacı ...Turizm ve İnşaat A.Ş.'ne 03.02.2022-02.08.2022 tarihleri arasındaki 180 gün için 15.08.2022 son ödeme tarihli ve 966.197,33 TL tutarlı kaçak elektrik faturasının ve ilaveten 02.08.2021-03.02.2022 tarihleri arasındaki 185 gün için 15.08.2022 son ödeme tarihli ve 328.684,52 TL tutarlı ek kaçak elektrik faturasının tahakkuk ettirildiği,

... tarafından 02.08.2022 tutanak tarihinden geriye dönük olarak 02.08.2021 tarihine kadar 12 aylık (365 günlük) süre için kaçak ve ek kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkukunun yapıldığı ancak dosyada bulunan ve davacının elektrik tesisatındaki elektrik tüketimlerini gösteren tesisat endeks dökümüne göre davacı ...A.Ş.'nin ve bünyesindeki ... Otel'in elektrik tüketimlerinin 26.11.2021 tarihinde başladığı ve davacı şirketin/ bünyesindeki ...

Otel'in bu tarihten önce bu tesisatta elektrik kullandığını gösteren belgenin, delilin halen dosyada mevcut olmadığı, bu nedenle ek kaçak tüketimin 26.11.2021 tarihi öncesinde 02.08.2021 tarihinde başlamasının mümkün olmadığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereğince dava konusu 02.08.2022 tarihli tutanak için sadece 26.11.2021-02.08.2022 tarihleri arasındaki 249 günün 03.02.2022- 02.08.2022 (tutanak tarihi) arasındaki 180 günü için kaçak tüketim tahakkuku ve geriye kalan 26.11.2021-03.02.2022 tarihleri arasındaki 69 günü için ek kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuku yapılabileceği,

Yukarıda belirtilen gerekçelerden dolayı ... tarafından yapılan ek kaçak tüketim bedeli tahakkukunun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeli uygun olmadığı Gerek 04.01.2022 tarihli bilirkişi kök raporunda ve gerekse bu bilirkişi ek raporunun inceleme ve değerlendirme kısmında Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olarak detaylı olarak hesaplandığı üzere;

dava konusu 02.08.2022 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden 03.02.2022-02.08.2022 tarihleri arasındaki 180 gün için kaçak elektrik tüketim bedelinin (15.08.2022 fatura son ödeme tarihi itibariyle) -...'ın talebine bağlı kalınarak-966.197,33 TL olmasının uygun olduğu, — 26.11.2021-03.02.2022 tarihleri arasındaki 69 gün için ek kaçak elektrik tüketim bedelinin 217.380,63 TL olması gerektiğinin tespit edildiği, Asıl dava, İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2...

Esas sayılı Menfi Tespit Davası yönünden; * Davalı ... tarafından davacı ...İnşaat A.Ş.'ne 966.197,33 TL olarak tahakkuk ettirilen 15.08.2022 son ödeme tarihli ve ...numaralı kaçak elektrik faturasının tutarının uygun olduğu, * Davalı ... tarafından tahakkuk ettirilen 15.08.2022 son ödeme tarihli ve 328.684,52 TL tutarlı ... seri nolu ek kaçak elektrik faturasının tutarının bu. bilirkişi raporunda Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olarak yapılan hesaplamada 217.380,63 TL olarak tespit edildiği,

* Davalı (karşı davacı) ... tarafından 02.08.2022 tarihli ve ... nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden davacı (karşı davalı)...A.Ş.'ne yapılan fazla tahakkuk tutarının (328.684,52 TL - 217.380,63 TL)5 111.303,89 TL olduğu, * Asıl dava için sonuç olarak, davalı ... tarafından davacı şirkete 02.08.2022 tarihli ve... nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden yapılan fazla tahakkuk tutarının 111.303,89 TL olduğu, Birleşen dava, İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı İtirazın İptali Davası yönünden; * Gerek 04.01.2022 tarihli bilirkişi kök raporunda ve gerekse bu bilirkişi ek raporunda Davacı (Alacaklı) ... tarafından Davalı (Borçlu) ...A.Ş.'ne 966.197,33 TL olarak tahakkuk ettirilen 15.08.2022 son ödeme tarihli ve ... numaralı kaçak elektrik faturasının tutarının uygun olduğunun tespit edilmesi ve davacı (alacaklı) ... tarafından 328.684,52 TL olarak tahakkuk ettirilen 15.08.2022 son ödeme tarihli ve ... nolu ek kaçak elektrik faturasının tutarının bu bilirkişi raporunda 217.380,63 TL olarak tespit edilmiş olması sebebiyle;

— davalı borçluya tahakkuk ettirilmesi gereken toplam kaçak elektrik fatura tutarının ve ek kaçak elektrik fatura tutarının (966.197,33 TL * 217.380,63 TL)-1.183.577,96 TL olduğu, * Borçlu davalı şirketin (...İnşaat A.Ş.'nin) alacaklı ...'a 16.08.2022 tarihinde T.C. ...Bankası üzerinden 250.000,00 TL ödeme yaptığının davacı tarafça belgelerle kanıtlandığı, Davalı borçlunun 250.000 TL ödeme yaptığı göz önüne alındığında (işleyen faiz hariç) icra takibine konu ödenmeyen asıl alacak tutarının (1.183.577,96 -250.000,00)- 933.577,96 TL olduğu,

* İcra takip tutarının belirlenmesinde gecikme bedelinin yasal faize göre veya 6183 sayılı yasaya göre gecikme zammı üzerinden hesaplanması hususu Sayın Mahkemenin takdirinde olmak üzere; - 04.01.2024 tarihli bilirkişi kök raporunda hesaplandığı üzere, gecikme bedelinin yasal faize göre hesaplanması halinde, 933.577,96 TL asıl alacak için 15.08.2022 kaçak elektrik fatura son ödeme tarihinden 01.09.2022 icra takip tarihine kadar yasal faize göre işleyen gecikme faizi 3.913,35 TL ve işleyen faizin KDV'si 704,40 TL olmak üzere; icra takip tutarının 938.195,71 TL olduğu,

- Bu bilirkişi ek raporunda alternatifli olarak hesaplandığı üzere, gecikme bedelinin 6183 sayılı yasaya uygun olarak aylık %2,5 gecikme zammı üzerinden hesaplanması halinde, 933.577,96 TL asıl alacak için 15.08.2022 kaçak elektrik fatura son ödeme tarihinden 01.09.2022 icra takip tarihine kadar aylık %2,5 gecikme zammı üzerinden işleyen gecikme faizinin 13.225,69 TL ve işleyen faizin KDV'si 2.380,62 TL olmak üzere; icra takip tutarının 949.184,27 TL olduğu," şeklinde görüş bildirmiştir.

Asıl dosyanın davacı vekilince, dava dilekçesindeki talep net olmayıp anlaşılamaması nedeniyle ön inceleme duruşmasında davacı taraftan talebinin açıklanması istenilmiş, davacı vekili , davanın konusunun menfi tespit davası olduğunu, 23/08/2022 tarihli dilekçesinde uyuşmazlık miktarının 1.044.882,15TL olarak bildirildiğini açıklamıştır. 23/08/2022 tarihli dilekçesi incelendiğinde, davacı vekilinin kesilen iki adet faturayı toplayarak bulunan 1.294.882,15TL'den yapmış olduğu 250.000,00TL'lik ödemeyi düşerek kalan 1.044.882,15TL üzerinden davayı açtığını bildirdiği görülmüştür.

Toplanan tüm deliller ve alınan bilirkişi raporu ve ek raporuna göre asıl dosya davacısı birleşen dosya davalısı olan şirketin kaçak elektrik kullanımı yaptığı, ... tarafından tahakkuk ettirilen 966.197,33TL miktarlı kaçak elektrik faturası tutarının mevzuata uygun şekilde kesildiği ve tutarının doğru olduğu, ... tarafından taahkuk ettirilen 328.684,52TL tutarındaki ek kaçak elektrik fatura tutarının ise bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre 217.380,63 TL olarak belirlendiği, ...'ın 111.303,89TL fazla fatura kestiği, yapılan fazla tahahakkuk tutarının 111.303,89TL olduğu buna göre söz konusu şirketin borç toplamının 1.183.577,96TL (966.197,33TL + 217.380,63 TL) olduğu,

1.183.577,96TL'den davacı tarafça yapılan 250.000,00TL'lik ödeme düşüldüğünde kalan borç miktarının 933.577,96TL olduğu görülmüştür.

Birleşen dosya yönünden değerlendirme yapıldığında ise icra takip tarihi 01/09/2022 olup, takip talebinde asıl borç miktarı 1.046.155,44TL olarak gösterildiği oysa davacı tarafça takip tarihinden önce 16/08/2022 tarihinde toplam 250.000,00TL'lik ödeme yapıldığı söz konusu ödemenin düşülmeden takip başlatıldığı tespit edilmiştir.

Bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, takip tarihinden önce yapılan ödeme miktarı düşüldüğünde asıl alacak miktarı 933.577,96TL kalmakta olup, bu miktara kaçak elektrik kullanımının haksız fiil olması nedeniyle yasal faiz üzerinden hesaplama yapıldığında gecikme faizinin 3.913,35TL, faizin KDV'sinin ise 704,40TL olduğu toplam miktarın ise 938.195,71TL olduğu anlaşıldığından asıl dava yönünden davacının 111.303,89TL borçlu olmadığının tespitine fazlaya ilişkin talebinin reddine, birleşen dava yönünden ise , davanın kısmen kabulü ile davalının İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile.

933.577,96 TL asıl alacak, 3.913,35 TL gecikme faizi, 704,40 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 938.195,71 TL üzerinden takibin devamına, kaçak elektrik kullanımının haksız fiil olduğu dikkate alınarak asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz ve faizin KDV'sinin uygulanmasına, davacının fazla talebinin reddine, dava konusunun haksız fiil olduğu dikkate alınarak davacının icra inkar tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

A)ASIL DAVA YÖNÜNDEN

1-Asıl davanın kısmen kabulü ile davacının davalıya 111.303,89 TL borçlu olmadığnıın tespitine,

Davacının fazla talebinin reddine,

2-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 142.700,96 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafından peşin yatırılan 7.603,16TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 92,20TL ilk masraf, 4.750,00TL bilirkişi ücreti , 1.600,00TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere 6.442,20TL yargılama giderinin kabul ve red oranı dikkate alınarak 686,09TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı tarafından yapılan 4.750,00TL bilirkişi ücreti 72,00TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 4.822,00TL yargılama giderinin kabul ve red oranı dikkate alınarak 4.308,45TL'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına,

7-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yazı işleri müdürü tarafından ilgilisine iadesine,

8-Bu dava sebebiyle 7.603,16TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan ( başta 80,70TL + tamamlama harcı 17.763,30TL =) 17.844,00TL haçtan mahsup edilerek fazla alınan 10.240,84TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,

B)BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN,

1-Birleşen davanın kısmen kabulü ile davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile;

933.577,96 TL asıl alacak, 3.913,35 TL gecikme faizi, 704,40 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 938.195,71 TL üzerinden takibin devamına,

Asıl alacağın takip tarihinden itibaren yasal faiz ve faizin KDV'sinin uygulanmasına,

Davacının fazla talebinin reddine,

Davacının icra inkar tazminat talebinin reddine,

2-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 143.347,40 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 30.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafından peşin yatırılan 12.913,51TL TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 92,20TL ilk masraf yargılama giderinin kabul ve red oranı dikkate alınarak 81,50TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yazı işleri müdürü tarafından ilgilisine iadesine,

7-Adalet Bakanlığı bütçesinden zorunlu arabuluculuk kapsamında ödenen 3.120,00TL'nin kabul ve red oranı dikkate alınarak 2.750,00TL'sinin davalıdan kalan 370,00TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

8-Bu dava sebebiyle 64.088,14 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan ( dava da 12.913,51TL + icra da 5.307,93TL =) 18.221,44 TL haçtan mahsubu ile kalan 45.866,70TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/12/2024

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır

MADDİ HATA DÜZELTME

Birleşen dava yönünden verilen hüküm kısmında "Asıl alacağın takip tarihinden itibaren yasal faiz ve faizin KDV'sinin uygulanmasına" şeklinde yazılmış olup, "Asıl alacağa" yazılması gerekirken , yazım hatası yapılarak " Asıl alacağın" yazıldığı görülmekle, birleşen dava ki bu kısım "Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz ve faizin KDV'sinin uygulanmasına" şeklinde yazım hatası dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile düzeltilmiştir. 12/12/2024

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır

16/16 ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır