KÜNYE
T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2023
- Esas no
- 2022/596 Esas
- Karar no
- 2023/43
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 31/08/2022
Karar Metni
757 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Asıl borçlu dava dışı...Holding AŞ hakkında daha önce İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, fiili olarak ihtiyati haciz gerçekleştirildiğini ve ihtiyati haciz esanasında yapılan protokol ile taksitlendirme yapıldığını, aynı zamanda da...ANONİM ŞİRKETİ ve ...
ANONİM ŞİRKETİ'nin borca kefil olduğunu, ancak belirlenen vadelere rağmen hiçbir ödeme yapılmaması sebebiyle bu sefer kefil olan ... ANONİM ŞİRKETİ ve ...ANONİM ŞİRKETİ hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve ihtiyati haciz kararının İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...
Esas dosyasından uygulandığını ve akabinde aynı dosya üzerinden esasa geçilerek kefillere (borçlulara) ödeme emri gönderildiğini, ilk önce gönderilen ödeme emirlerinin ekinde dayanak belgeler gönderilmemesi sebebiyle İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... ve ...
Esas sayılı dosyaları üzerinden ödeme emirlerinin iptaline karar verildiğini, ancak daha sonra usulune uygun bir şekilde takibe dayanak belgelerle birlikte ödeme emri tekrar kefillere tebliğe çıkartıldığını, ancak bu sefer kefil olan...ANONİM ŞİRKETİ ve ... ULUSLARARASI YAPI YATIRIM ANONİM ŞİRKETİ ödeme emrine karşı yetkiye ve borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasına karşı ...
ANONİM ŞİRKETİ ve ...YAPI YATIRIM ANONİM ŞİRKETİ tarafından yapılan itirazın iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP
Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır
DELİLLER VE GEREKÇE
Deliller: Dosya içeriği, İstanbul ... İcra Dairesi... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... ve ... Esas sayılı dosyaları
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava. Davacının takip alacaklısı olduğu, İstanbul ...İcra Dairesi... Esas sayılı ilamsız takip dosyasına davalıların itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu, icra takibinin takibinin konusunun İstanbul ...İcra Dosyası ...
E. Sayılı dosyanın 01.11.2021 tarihi itibariyle 166.665,24 TL olarak tespit edilen borcunu davalı şirketlerin müteselsil borçlu sıfatı ile kefaleti 01.11.2021 tarihli Protokol başlıklı iki sayfalık yazılı kefaleti olduğu, kefalet protokolü gereği borcun 15.01.2022,15.02.2022 ve 15.03.2022 tarihlerinde 55.555,08 er TL olarak üç taksitle ödeneceğinin davalılarca kayıtsız ve şartsız taahhüt edildiği, ödemelerin yapılmadığı iddiasıyla İstanbul ... İcra Dairesi ...
Esas sayılı dosyasından anılan protokol nedeniyle yapılan icra takibine davalıların itirazda bulundukları, protokol içeriğine ve ve imzaya itirazlarının olmadığı, protokol tutarını aşacak talepte bulunulduğunun itirazı ile yetki itirazının olduğu görülmüştür.
Davalılardan...Holding A.Ş nin protokole basılı kaşesinde adresinin Şişli/İst olduğu ayrıca davacının adresinin Kağıthane/İst olduğu, bu nedenle HMK 6,7 ve takip konusunu para alacağı olması nedeniyle 6098 sayılı Borçlar Kanunu 89/1 maddesi gereği İstanbul Mahkeme ve İcra dairelerinin yetkili olduğu,
protokol ile ödenmesi taahhüt edilen borcun yekunu tüm ferileriyle birlekti taraflarca kararlaştırılarak 166.665,24 TL olarak yapılandırıldığı ve taksitlendirildiği bu nedenle ödenememesi halinde yapılandırılan bu yekune muacceliyet tarihinden itibaren faiz işletilebileceği, protokolde taahhüt edilen ödemenin tamamın ya da kısmın yapıldığına dair herhangi bir iddia ve delilin dosyaya sunulmadığı, kefalete esas İstanbul ...İcra Dairesi'nin ...
E. Sayılı dosyasının karar tarihi itibariyle yapılan uyap sorgulamasında ödeme kaydının mevcut olmadığı davalı tarafının da ödemeye ilişkin bir iddiasının ve dosyaya sunulu bir delilin bulunmadığı gözetilerek, itirazını haksız olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/596, K. 2023/43, 23 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama