İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/697 K.2023/158

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından bedeli ödenerek davalıdan ... Marka, ... tpili, ... Şase No'lu 2002-2003 model bir sulak alan taşıtı alındığını, işbu taşıtın davacı adına ... na tescili yapılması için ilgili kuruma başvuru yapıldığında tescil işlemleri için ... Yönetim Kurulunun 17.10.2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan İş Makinelerinin Tescili ile ilgili Esasları 9. Maddesinin 4. Fıkrası gereğince mahkeme kararı gerektiğinden davaya konu ... Marka, ... tpili, ... Şase No'lu 2002-2003 model bir sulak alan taşıtının müvekkile ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu görülmüştür.

Davalı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu aracın davacı şirkete müvekkili tarafından satılmış olup bedelinin de tamamen ödenmiş olduğunu, bu kapsamda işbu makinenin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti hususunda bir itirazlarının bulunmadığını beyanla davanın açılmasına müvekkilinin sebep olmaması, davacının da yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmaması sebebiyle yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, iş makinesi satış sözleşmesinden kaynaklanan mülkiyetin tespiti istemine ilişkindir.

Somut olay bakımından davacının hukuki yararının bulunup bulunmadığının tespiti için ... 'un "İŞ MAKİNELERİNİN TESCİLİ İLE İLGİLİ ESASLAR"ının "İş makinesinin tescil edilmesi için istenen belgeler" başlıklı 9. Maddesi incelendiğinde "(1) İş makinesinin tescil edilmesi için;

a) Odaya hitaben yazılmış ve iş makinesinin tescilini talep eden dilekçe.

b) İş makinesi sahiplik belgesi;

1) Sıfır araçlar için fatura (İş makinesi ithal edilmiş ise faturaya ek olarak gümrük giriş beyannamesi ve gümrük vergisinin ödendiğine dair makbuz).

2) İkinci el araçlar için noter satış senedi.

3) Veraset ilamı.

4) Yukarıda anılan belgelerin ibraz edilememesi durumunda mahkemeden alınacak sahiplik belgesi.

Yukarıda belirtilen sahiplik belgelerinin aslı veya noter tasdikli sureti kabul edilebilir.

Bu belgeler haricinde hiçbir belge sahiplik belgesi olarak kabul edilemez." şeklindeki düzenlemesi uyarınca davacıya ait olduğu taraflarca kabul edilen iş makinesinin sahiplik belgesinin bulunmaması sebebiyle mahkemece verilecek olan mülkiyetin tespitine yönelik ilam gerektiği görülmekle davacının hukuki yararının bulunduğu kabul edilerek yargılamanın esasına girilmiştir.

Yargılama esnasında dava dilekçesinde belirtilmekte olan iş makinesinin fiiliyatta olan hali ile aynı özellikleri taşıyıp taşımadığının, iş makinesinin teknik ve ayırıcı özelliklerini (markası, modeli, cinsi/türü, motor ve şasi numarası vb. gibi) ayrıntılı olarak belirtir şekilde davaya konu iş makinesi üzerinde bilirkişi tarafından yerinde inceleme yapılarak hazırlanmış olan 09.01.2023 tarihli rapor uyarınca dava konusu makinenin davacının belirtmiş olduğu adreste makinenin bulunduğu, Davaya konu olan iş makinasının ... Marka, ... tipli, ... seri numaralı, 17.000 kg ağırlığında, 168 KW gücünde, 2003 model olduğunun ve dosya kapsamında sunulan belgeler uyarınca taraflar arasında 281.822,90 TL'ye satışının gerçekleştirilmiş olduğu görülmüştür.

İş makineleri (Kazıcı, yükleyici,iş makinesi, dozer v.b) 2918 sayılı Yasanın 22/c-2 ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 29/A-d-1-2 maddeleri uyarınca özel ve tüzel kişinin üyesi bulunduğu Ticaret ve Sanayi Odasına tescili zorunlu araçlardandır.Bu nedenle iş makinelerinin her türlü satış ve devirlerinin geçerli olabilmesi için noterlerce resmi şekilde yapılması gerekir (2918 S.K. 20/d, K.T.Y. 35,36 md) .

Dava konusu iş makinesinin 2918 sayılı Kanunun 20. Maddesi uyarınca tescil edilmesi gerektiği, tescile yetkili kurumun aynı kanunun 22/1-c-2 bendi uyarınca Ticaret Odasıdır.Dava konusu makinenin ticaret odasında kaydı olmadığı için taraflar arasındaki devir işleminin noter kanalıyla yapılamadığı anlaşılmaktadır.

Dava konusu iş makinesinin zilyetliğinin davacıda olduğu ve bedeli mukabilinde davalıdan satın alındığı hususlarında taraflar arasında bir çekişme olmadığı, dava dilekçesinde belirtilmiş olan özellikler ile mahallinde yapılan incelemede makinenin aynı nitelikleri taşıdığı; ayrıca mahkememizin işbu dosyası ile benzer mahiyette olan ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2019/... Esas, 2021/...

Karar Sayılı, 25/11/2021 Tarihli ilamı da göz önünde bulundurulduğunda davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.