KÜNYE
T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2023
- Esas no
- 2023/256 Esas
- Karar no
- 2023/451
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 11/04/2023
Karar Metni
447 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç sürücüsü ... 'in , 2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plaka sayılı aracın davalının sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından 17.037 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin yetersiz olduğunu, müvekkili ... 'ın söz konusu trafik kazası nedeniyle, ... Araştırma Hastanesi'nden 10.09.2021 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %11,33 oranında malul kaldığını, bu nedenle maluliyet tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sigorta şirketinin yerleşim yeri ... /İSTANBUL olması sebebiyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Trafik kazası nedeniyle açılan tazminat davasıdır.
Genel yetki kuralına ilişkin 6100 sayılı HMK 6. Maddede genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Davalı sigorta şirketinin sigortacı olarak sorumluğu, sigortalısının haksız fiilinden kaynaklı uğranılan zarar iddiasıdır. HMK. 16 maddesinde haksız fiilden kaynaklı davalarda yetkili mahkemeler; haksız fiilin işlendiği yer, zararın meydana geldiği ya da gelme ihtimalinin bulunduğu yer ve zarar görenin yerleşim yeri olarak belirtilmiştir. Somut olayda kazanın yeri, zararın meydana geldiği ya da gelme ihtimalinin bulunduğu yer veya zarar görenin yerleşim yeri İstanbul İl sınırları dışında olduğu dava dilekçesinden anlaşılmaktdır.
Mahkememiz dosyasında davanın açıldığı tarihteki davalının yerleşim yeri adresinin Ataşehir/İstanbul olduğu da göz önüne alındığında, davalının yetki itirazının kabulü ile mahkememizin yetkisizliğine, Nöbetçi İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/256, K. 2023/451, 1 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama