İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/466 K.2024/33

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtarı olduğu dava konusu çekin müvekkil şirkete teslim edildiğini, çekin müvekkil şirketin nezdinde iken 10/07/2023 tarihinde müvekkil şirketin Malatya da bulunan deposundan başka bir deposuna gönderilmek üzere müvekkil şirkete ait araçlardan birine verildiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin zayi olduğunu belirterek ... Bankasına müzekkere yazılarak çek hakkında ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına ve davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

6102 sayılı TTK'nın 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği hükme bağlanmıştır. Anılan düzenleme aynı Yasa'nın 818. maddesi uyarınca çek iptali taleplerinde de uygulanacaktır.

TTK nun 757. maddesinde bu tür davalar için yetkili mahkemenin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret mahkemesi olduğu düzenlenmiştir. Eldeki dosyaya konu çekin ödeme yeri Seyhan/Adana, hamilin yerleşim yeri ise Esenyurt-İstanbul olup, Esenyurt ilçesi Bakırköy Asliye Ticaret mahkemesi yetki sınırları içinde kalmaktadır. Bu durumda anılan yasal düzenlemeye göre mahkememiz yetkisiz olduğundan mahkememizin yetkisizliğine, Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili bulunduğuna karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Emsal mahiyette Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2022/1184 E., 2022/1575 K.sayılı kararı)

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)