İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/772 K.2023/890

Davacı asilin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, daha öncesinde İstanbul / ... ilçesinde "... Ticaret - ... ... " ismi ile faaliyet gösteren firmada görev yaptığını, görev yapmasına rağmen sigorta primlerinin yatırılmadığından SGK'ya dönem…

Esas2023/772Karar2023/890Tarih4 Aralık 2023Okuma2 dk · 398 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Aralık 2023
Esas no
2023/772 Esas
Karar no
2023/890
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
29/11/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

398 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Dava

Davacı asilin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, daha öncesinde İstanbul / ... ilçesinde "... Ticaret - ... ... " ismi ile faaliyet gösteren firmada görev yaptığını, görev yapmasına rağmen sigorta primlerinin yatırılmadığından SGK'ya dönem bordrolarının verilmediğini,... İş Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile hizmet süresinin tespiti ve sigora başlangıç tespiti davası açtığını, ...

İş Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasında davalı iş yeri sicil kaydının terkin edildiği ve bu durumda taraf ehliyetinin kalmadığı, davalı şirketin ihyasına dair bir karar alındıktan sonra usulüne uygun bir şekilde taraf teşkilinin sağlanması ve şirketin resen terkin işleminin kaldırılarak ihyasına karar verilmesi için ikame etmesi gerektiği bildirilerek tarafına 1 aylık kesin süre verildiğini belirterek ... tarafından resen sicil kaydı kapatılan ...

Ticaret ... ... isimli firmanın ... İş Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava da taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

TTK 547 ve TTK geçici 7.maddesinde ancak Anonim Şirketler, Limited Şirketler ve Kooparatiflerin yani tüzel kişi tacirlerin ihyası hususu düzenlenmiştir.

İhyası istenen "... TİCARET - ... ..." ünvanlı ticari işletme olduğu, ticari işletmelerin tüzel kişiliğinin bulunmadığı gerçek kişi tacirlerin ticaret sicilden terkin edilmesi ile birlikte hak ve fiil ehliyeti ile birlikte dava ve taraf ehliyetinin sona ermediği, ihya yada ticaret sicilinin yeniden tescilinin istenmesinde hukuki yarar bulunmadığı dolayısı ile davacı tarafın HMK'nun 114/1-h bendi gereğince iş bu davanın açılmasında hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla HMK 115 maddesi de dikkate alınarak aşağıdaki gibi davacının dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

(Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2023/4322 esas 2023/4919 karar 12/04/2022 tarihli ilamı, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9 Hukuk Dairesinin 2022/1635 esas 2022/1656 karar 29/12/2022 tarihli ilamı, Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 2022/6956 esas 2022/9468 karar 27/12/2022 tarihli ilamı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11 Hukuk Dairesinin 2022/1372 esas 2022/1494 karar 20/10/2022 tarihli ilamı)

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- HMK 114/1-h ve HMK 115 maddesine göre davacının hukuki yararı bulunmadığından açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yazı işleri müdürlüğünce resen ilgilisine iadesine, 4-Bu dava sebebiyle alınması gerekli olan 269,85 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verilmiştir. 04/12/2023

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/772, K. 2023/890, 4 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/772
Karar No
2023/890
Tarih
4 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/772 K.2023/717
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/772 K.2023/844
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/772 K.2023/804
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/773 K.2023/811
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/773 K.2023/1073
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/773 K.2023/855

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.