İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/96 K.2023/921

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ...Limited Şirketi ile müvekkili şirket arasında "...plakalı ... marka, ... 4x2 HNA, 2007 model" çekicinin sigortalanması adına 19.06.2020 başlangıç, 19.06.2021 bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Poliçesi imzalandığını, 14.02.2021 tarihinde, dava dışı sürücü ..., sevk ve idaresindeki, dava dışı ...Limited Şirketi adına kayıtlı ...plakalı aracın Edirne istikametinden Ankara istikametine seyri esnasında ... Yolu Reşadiye Kavşağı mevkisinde yolun 7-8 cm kalınlıkta karlı, ıslak ve kaygan olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek,

gidiş istikametine göre yolun solunda bulunan bariyere (orta refüj) çarpması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı sigortalının talebi üzerine müvekkili şirket tarafından ...plakalı araçta meydana gelen hasarın tespiti için ekspertiz işlemi yaptırıldığını ve düzenlenen eksper raporu uyarınca kaza sonrası sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarının toplamda 13.200,00-TL olarak belirlendiğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalıya 25.03.2021 tarihinde 13.200,00-TL ödeme yapıldığını,

dava konusu somut olayda davalı...A.Ş. %25 kusurlu olması sonucunda kaza meydana geldiğinden, huzurdaki dava açısından; yolun yapım ve bakımından sorumlu davalı yan tarafından Yönetmelik m.19'da düzenlenen karayolu yapısını trafik güvenliğini sağlayacak şekilde yapmak ve bulundurmak yükümlülüğünün ihlal edilmesi sebebiyle müvekkili şirkete sigortalı aracın yol üzerinde bulunan kar kütlesine çarpmasının ardından bariyerlere çarpmasıyla kaza meydana geldiğini, huzurdaki dava açısından, davalı yanın kusuru sebebiyle kaza meydana geldiğinden,

Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesindeki halefiyet ilkesi gereğince müvekkili şirketçe karşılanan 13.200,00-TL'lik hasar tazminatından davalının %25 kusuru oranı sonucunda ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiziyle beraber toplam 3.945,92-TL'lik tazminatın faizi ve ferileriyle birlikte davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle müvekkili şirket tarafından rücu hakkına ilişkin olarak İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün...

E. sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalı tarafça takibe, borca ve tüm ferilerine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, davalı tarafın itirazı üzerine taraflarınca Ticari Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak taraflarca uyuşmazlık konusunda anlaşılamadığını, arz ve izah olunan nedeniyle haklı davanın kabulü ile İstanbul...İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazlarının iptaline, takipteki tüm alacaklar yönünden takibin devamına, davalı aleyhine, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tacir olmasından cihetle işbu davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığını ve görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğunu, yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca somut olayda görevli mahkemenin Asliye Hukuk mahkemeleri olduğunu, bu nedenle öncelikle görev itirazlarının değerlendirilmesi ile davanın görevsizlik sebebiyle reddini, müvekkili Şirketin 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ...Selim Köprüsü ve ...Otoyolunun işletme hakkına sahip olduğunu,

müvekkili Şirket ile ...arasında Uygulama Sözleşmesi olduğunu, müvekkili şirket ile idare arasında münakit Uygulama Sözleşmesi uyarınca ...Köprüsü ve ... Otoyolunun bakım ve işletme sorumluluğu görevli şirket sıfatı ile müvekkili şirket üzerinde olduğunu ancak söz konusu bakım ve işletme işlerinin tamamı anahtar teslim şeklinde ...A.Ş şirketine bırakıldığını ve bu şirket tarafından da üstlendiği bakım ve onarım işi anahtar teslimi şeklinde...

Otoyol İşletme Ve Bakım A.Ş. isimli şirkete bırakıldığını, uyuşmazlık konusunda yer almakta olan bakım ve onarım işlerinin müvekkili Şirket bünyesinde yürütülmediğini, ... A.Ş.

Unvanlı ... şirketinin ticari unvanı da 01.12.2021 tarihinde tescil edilen unvan değişikliği kararı neticesinde Türk Ticaret Kanunu'na uygun olarak...A.Ş. olarak değiştiğini, kaza anında yolun karlı, ıslak ve kaygan olması nedeniyle kaza yapan dava dışı ...Limited Şirketi'ne ait aracı kullanan dava dışı ...'in aracı kullandığı hız, aracı otoyol sürüş kuralları ile mevsim ve hava şartlarına uygun kullanmadığını, davacının sigortalı araç sürücüsüne 1. Derece kusur atfedildiğini,

Türk Hukuku'nda her ne kadar esas olan zararın tazmini olsa da somut olay kapsamında zarar görenin kendi kusurundan kaynaklı bir zararın ortaya çıkmış olması ihtimali bulunduğunu, bu sebeple, müvekkili şirketin yukarıda açıklanan nedenler dahilinde herhangi bir kusuru olmadığı gibi zararın oluşmaması adına alınması gereken ve fakat alınmayan herhangi bir önlem de bulunmadığını, davanın...Anonim Şirketi'ne ve...İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş.

Ne ihbarını, davanın öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili şirket yönünden husumet yokluğundan usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "...plakalı araç, 3.300,00 TL " açıklamalı olarak 3.945,92 TL ( faiz dahil ) bedel üzerinden İstanbul ...İcra dairesi ... esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı sonucu açılan dava olduğu, takibin konusunun davacının dava dışı sigortacısında ait ...plakalı aracın 14/02/2021 tarihinde işlettiği otoyolda seyir halinde iken kar kütlesinin çarpması sonucu araçta meydana gelen hasar nedeni ile sigortalısının ödendiği iddia edilen bedelin yol güvenliğinin sağlanamadığı, davalının sorumlu olduğu iddiası ile davalıdan rücuen tahsili talebine yönelik dava olduğu görüldü.

Mahkememizin 08/05/2023 tarihli duruşmasında dosyanın MAKİNE MÜHENDİSİ bilirkişiye tevdi ile kusur durumu ile sigorta şirketince ödendiği iddia edilen hasar bedeli ve bu bedelin kadri maruf olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 07.10.2023 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle; " Tarafların Dosya Münderecatına Sunduğu ve Dosya Münderecatında Yer Alan Belgelerden özetle: Davacı ...Sigorta A.Ş. tarafından dava dışı ...Limited Şirketi'nin maliki olduğu dava konusu ...plakalı aracın ... Poliçe No ve 19.06.2020-2021 vadesinde Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğu;

45. J. Trf. Tim. K lığı tarafından düzenlenen 14.02.2021 tarih ve 20:15 saatli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında özetle.

“14.02.2021 günü saat 20.10 sıralarında Sürücü ... idaresindeki ...plakalı çekicinin... yolu Reşadiye kavşağı Ankara istikameti mevkisinde yolun karlı, ıslak ve kaygan olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun solunda bulunan bariyere (orta refüj) çarpması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; kaza sonrası yapılan incelemede ...plakalı çekicinin sol ön tampon, sol far, kupa sol yan kapı arkası aksamlarının hasar gördüğünü; ayrıca ...ya ait 6 dikme, 6 boy bariyerinin zarar gördüğünün tespit edildiğini;

yapılan incelemede araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'nun 52/1-b kuralını ihlal ettiğinden 1. derece kusurlu olduğunu, yolda yapılan incelemede kaza mahallinde sol 2 şeritte 7-8 cm yüksekliğinde kar bulunması sebebiyle yolun bakım temizleme onarımından sorumlu ... kurumunun 2. derece kusurlu olduğu kanaatine varıldığını ” belirttikleri;

Kaza yerinin İstanbul ili Çekmeköy ilçesi...Yolu (Ankara istikameti) Reşadiye Kavşağı 6+900 km olduğu,

Davalı... A.Ş. tarafından düzenlenmiş 14.02.2021 tarihli Müdahale Sekansında özetle;

* Olay tespit saatinin 20:00 olduğu; müdahale saatinin 20:05 olduğu;

* Devriye arama saatinin 20:00 ve varış saatinin 20:05 olduğu;

*Polis&Jandarma arama saatinin 20:05 olduğu ve varış saatinin 20:24 olduğu;

*Çekici araç saatinin 20:01 olduğu ve varış saatinin 20:30 olduğu;

Davacı ...Sigorta A.Ş. tarafından düzenlettirilen 16.03.2021 Rapor Tarihli... Dosya Nolu Kasko Kesin Ekspertiz Raporunda özetle;

*Sigortalı aracın ...plakalı 2007 model yılı ... marka... HNA ÇEKİCİ tip KAMYON sınıfı araç olduğu;

*Araç kilometresinin 897.908 olduğu;

*Onarım Yapan Yerin ... olduğu, Anlaşmasız ve yetkisiz servis olduğu;

*Hasar Tespit Çalışmaları bölümünde özetle; “Araç üzerinde yapılan incelemelerde; sol ön ve yan kısımlarında kaporla hasarının oluştuğunun anlaşıldığını; parça ve işçilikler konusunda servis yetkilileri ile gerekli mutabakatın sağlandığını, kesin ekspert raporunun anlaşmaya bağlı olarak düzenlendiğini” belirttiği;

Hasar Tespiti bölümünde özetle;

*Değişmesi gereken hasarlı parça ve malzemelerin; “Air deflektör, Sis farı, Braket, Silecek su tankı, Sol Çamurluk, Sol far kasası braketi, sol far ve kapak, sol far kasası, akü kapağı, ön sol tampon kapak, sol giriş” olarak belirtilmiş olduğu, yedek parça tutarının 7.000,00TL olduğu;

*Onarım ve Montaj İşçiliklerinin; “Sol çamurluk arka parça, sol çamurluk arka sol kapak, arka duvar sacı, susturucu ve panjur basamak Onarım olmak üzere Kaporta, Boya, Mekanik, Elektrik, Döşeme/Kilit” olarak belirtilmiş olduğu, tutarının 6.200,00TL olduğu;

*Hasar toplamının KDV hariç 13.200,00TL olduğı

Davacı ...Sigorta A.Ş. tarafından dava dışı ...na 25.03.2021 tarihinde 13.200,00TL ödemenin “...SİG... NO'LU HASAR ÖDEMES” açıklaması ile yapıldığına dair banka ödeme dekontunun bulunduğu,

Dosya münderecatında dava konusu ...plakalı aracın hasarlı fotoğrafının bulunduğu;

Değerlendirme:

Yukarıda “Dosyanın İncelenmesi” başlıklı bölümde özet olarak verilmiş olan bilgi ve dosyada yer alan diğer belgelere dayanan değerlendirmem aşağıdaki gibidir:

1. Trafik Kusuru Açısından Değerlendirme;

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve bağlı Karayolları Trafik Yönetmeliğindeki kuralları karayollarından faydalanan motorlu ve motorsuz araç sürücüleri, yayalar ve hayvan güdücülerinin hal ve hareketlerini belli esaslara bağladığı, bu kuralların kusurun belirlenmesinde ölçüt oluşturduğu, aykırı davranışların ise sorumluluk hukukuna göre "kusur" olarak değerleni zira bu kuralların, sürücü ve yayaların karayolu üzerindeki davranış biçimlerini (hal ve hareketlerini) önceden teknik olarak belirlemiş objektif hukuk normları olduğu, bunlara aykırı davranışı kusuru oluşturduğu; mutlak ölçünün bu kurallar olduğu,

prensibine uygun olarak yapılmıştır. Öte yandan, beklenen özenin ölçüsü önceden belirlenmemiş hal ve şartlara bırakılmış ise, Trafik Hukukundaki “Güven İlkesi” gereği irdeleme yapılarak, öncelikle kendisi trafik kurallarına ve düzenine uyan kişilerin, karayolundan yararlanan diğer kişi veya kişilerin kurallara aykırı hareket ettiğinin anlaşıldığı veya bir çarpma tehlikesinin mevcut olduğu zaman, bu aykırılığı veya tehlikeyi dikkate alıp almadığı araştırılmıştır.

Kazanın Oluş Şeklinin;

Dosya münderecatında yer alan... Kulığı tarafından düzenlenen 14.02.2021 tarih ve 20:15 saatli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; Sürücü... idaresindeki ...plakalı çekicinin KMO yolu Reşadiye kavşağı Ankara istikameti mevkiinde yolun karlı, ıslak ve kaygan olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun solunda bulunan bariyere Çorta refüj) çarpması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazanın meydana geldiği anlaşılmaktadır.

Kusur Değerlendirmesi:

Davalı ...Sigorta A.Ş.'nin Kasko sigortalısı dava dışı ...Limited Şirketi'nin Maliki olduğu ...plakalı çekicinin sürücüsü dava dışı ...'in; sevk ve idaresindeki araç ile İstanbul ili, Çekmeköy ilçesi KMO Yolu Ankara istikametine doğru seyri esnasında Reşadiye Kavşağı mevküne geldiği esnada yolun karlı, ıslak ve kaygan olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun solunda bulunan bariyere (orta refüj) çarpması neticesinde meydana gelen 14.02.2021 tarihli tek araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; 2918 sayılı KTK'nun Madde 52/be'de belirtilen “Sürücüler Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine,

görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, zorundadırlar. ” kurallarını ihmal ve ihlal ederek, kar yağışlı hava şartlarında yol yüzeyinin ıslak, kaygan ve donma sonucunda araç sürüş konforunu etkileyeceğini düşünerek, hızını hava şartlarına göre ayarlaması, gerektiğinde seyri sürdürmeyerek yol kenarında bekleme alanında bekleyerek hava muhalefetine karşı tedbir alması gerekirken bunu yerine getirmediğinden, seyri esnasında direksiyon hakimiyetini kaybederek, yeterli dikkat, tedbir ve kontrolü sağlamayarak, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışları nedeniyle ASLİ KUSURLU olduğu ve KUSUR ORANININ %75 (Yüzdeyetmişbeş) olduğu kanaatine varılmıştır.

İhbar Olunan...A.Ş.'nin, sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki araç ile İstanbul ili, Çekmeköy ilçesi KMO Yolu Ankara istikametine doğru seyri esnasında Reşadiye Kavşağı mevkiine geldiği esnada yolun karlı, ıslak ve kaygan olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun solunda bulunan bariyere (orta refüj) çarpması neticesinde meydana gelen 14.02.2021 tarihli tek araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; dosya kapsamında yer alan sözleşmelerden ve beyanlardan kazanın meydana geldiği yol güzergahında bakım ve onarım sorumlusu kurum olduğu anlaşılarak.

2918 sayılı KTK'nun Madde 13'de belirtilen “Karayolunun yapımı, bakımı, işletilmesi ile görevli ve sorumlu bütün kuruluşlar. karayolu yapısını, trafik güvenliğini sağlayacak durumda bulundurmakla yükümlüdür." Kuralı ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin Madde 19'da belirtilen “İlgili bütün kuruluşlar. yapımı, bakımı, işletilmesi ile görevli ve sorumlu oldukları karayollarında.

Karayolu yapısını, trafik güvenliğini sağlayacak şekilde yapmak ve bulundurmakla yükümlüdürler.” kuralını ihmal ve ihlal ederek, kar yağışlı hava şartlarında yol yüzeyini açma ekipleri ile trafik akışında seyir halinde bulunan araçlar için güvenli sürüşün sağlanabileceği yol yüzeylerini belirlemesi ve temizlemesi gerekirken bunları yerine getirmediğinden, dosyaya sunmuş olduğu Müdahale Sekansı dökümanında sadece kaza sonrası alınan tedbirlerden bahsedilmiş olması ve kaza öncesinde ekiplerin kar temizleme mücadelesi ile ilgili herhangi bir bilgi ve dokümanın dosya kapsamında görülemediğinden,

yol yüzeyinin temizliği için gereken tedbir, dikkat Ve özeni yerine getirmediği anlaşıldığından, TALİ KUSURLU olduğu ve KUSUR ORANININ %25 (Yüzdeyirmibeş) olduğu kanaatine varılmıştır.

2. 14/02/2021 Tarihli Kazada Hasar Gören ...Plaka Sayılı Aracın Hasarının Değerlendirilmesi: Dosya münderecatında yer alan belgelere göre, ...Plaka Sayılı aracın hasarının sol ön tampon, sol far, kupa sol yan kapı arkası aksamlarında kaporta ve mekanik parçalarında oluştuğu anlaşılmaktadır. 14.02.2021 tar kazada hasarlanan ...plakalı aracın davacı sigorta firması tarafından görevlendirilen Sigorta Eksperi tarafından ekspertiz incelemesinin yapıldığı ve 16.03.2021 Rapor Tarihli ... Dosya Nolu Kasko Kesin Ekspertiz Raporunun hazırlanmış olduğu anlaşılmaktadır.

22.06.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Sigorta Eksperliği Yönetmeliği sigorta eksperlerinin niteliklerine ve faaliyetlerine dair usul ve esasları düzenlemektir. Sigorta eksperi: Sigorta konusu risklerin gerçekleşmesi sonucunda ortaya çıkan kayıp ve hasarların miktarını, nedenlerini ve niteliklerini belirleyen ve mutabakatlı kıymet tespiti, ön ekspertiz ve hasar gözetimi gibi işleri mutad meslek olarak yapan tarafsız ve bağımsız kişidir.

Eksperler, konusu sigorta olmak kaydıyla, sözleşme öncesinde mutabakatlı kıymet ve ön ekspertiz raporlarının hazırlanması; hasar öncesinde ise hasar riski konusunda gözetim faaliyetlerinde bulunabilir. Sigorta firmaları tarafından görevlendirilen eksperler taraflar arasında düzenlenmiş olan poliçe şartlarını dikkate alarak, orijinal ve/veya eş değer parça kullanımına göre hasar tespit tutarını belirlemektedir.

Davacı tarafından görevlendirilen Sigorta Eksperinin ...plakalı araç üzerinde yapmış olduğu hasar incelemesinde, Hava deflektörü, Sis farı, Braket, Silecek su tankı, Sol Çamurluk, Sol far kasası braketi, sol far ve kapak, sol far kasası, akü kapağı, ön sol tampon kapak, sol giriş parçalarında hasar olduğu ve bu parçaların değişiminin gerektiği, hasar onarımı için Sol çamurluk arka parça, sol çamurluk arka sol kapak, arka duvar Sacı, susturucu ve panjur basamak Onarım olmak üzere Kaporta,

Boya, Mekanik, Elektrik, Döşeme/Kilit işçiliklerine gerek olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu aracın hasar tespitinin orijinal ve eşdeğer parçalar ile birlikte anlaşmasız ve yetkisiz serviste yapılmış olduğu ve KDV hariç hasar onarım tutarının 13.200,00TL olarak mutabakat yapılmış olduğu anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamında davacı ...Sigorta A.Ş. tarafından sigortalısı dava dışı ...Limited Şirketi Adına 25.03.2021 tarihinde 13.200,00TL ödemenin yapıldığına dair banka ödeme belgesinin bulunduğu görülmektedir.

Dosya münderecatında yer alan belgeler, trafik kazası krokisi ve dava konusu ...plakalı aracın hasarlı fotoğraflarının birlikte değerlendirilmesi ile, ...plakalı aracın 14.02.2021 tarihli hasarı ile ilgili hasar tespit tutarının tarafımca kabulünün yerinde olacağı, ...Dosya Nolu Kasko Ekspertiz Raporunda değişimi ve onarımı belirtilen parçaların hasar ile uyumlu olacağı ve onarım için araçtaki parçaların sökülmesi, onarımı ve montajı ili ödeme yapılan toplam 13.200,00TL tutarın ...plakalı araçtaki hasarla örtüşeceği ve Ekspertiz Raporu içerisinde yer alan orijinal ve eşdeğer yedek parça ve işçilik tutarlarının kaza tarihi itibariyle serbest piyasa şartlarına göre makul ve kadri maruf olduğu kanaatine varılmıştır.

Tarafımca tanzim edilen kusur değerlendirmesinde ihbar olunan...A.Ş.'nin %25 (Yüzdeyirmibeş) kusurlu olduğu kanaatine varılmış olup, dava konusu ...plakalı aracın hasar onarım tutarının kusur oranına tekabül eden kısmından sorumlu olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda, ihbar olunan...A.Ş.'nin sorumlu olacağı hasar onarım tutarının;

13.200,00 x 0,25 = 3.300,00TL olacağı hesaplanmaktadır.

Tarafımca değerlendirilen kusur oranına göre, ihbar olunan... A.Ş.'nin dava konusu ...plakalı aracın 3.300.00TL tutarlı hasar onarımından sorumlu olacağı kanaatine varılmıştır.

Dosya incelemesi kapsamında elde edilen bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davalı... Sigorta A.Ş.'nin Kasko sigortalısı dava dışı...Limited Şirketi'nin maliki olduğu ...plakalı çekicinin sü dava dışı ... 14.02.2021 tarihli tek araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda asli kusurlu olduğu ve kusur oranının %75 olduğu, İhbar Olunan...

Altyapı İşletme Ve Bakım A.Ş. 'nin 14/02/2021 tarihli tek araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda tali kusurlu olduğu, ve kusur oranının %25 olduğu, dava konusu ...plakalı aracın 14.02.2021 tarihli hasarı ile ilgili hasar tespit tutarının tarafımca kabulünün yerinde ol:...

Dosya Nolu Kasko Ekspertiz Raporunda değişimi ve onarımı belirtilen parçaların hasar ile uyumlu olacağı ve onarım için araçtaki parçaların sökülmesi, onarımı ve montajı ile ilgili ödeme yapılan toplam 13.200,00TL tutarın ...plakalı araçtaki hasarla örtüşeceği ve Ekspertiz Raporu içerisinde yer alan orijinal ve eşdeğer yedek parça ve işçilik tutarlarının kaza tarihi itibariyle serbest piyasa şartlarına göre makul ve kadri maruf olduğu, tarafların değerlendirilen kusur oranına göre, ihbar olunan...

A.Ş.'nin dava konusu ...plakalı aracın 3.300,00TL tutarlı hasar onarımından sorumlu olduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporunun denetime uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak davanın kısmen kabulü ile İstanbul ...İcra dairesi...

Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, 3.300,00TL asıl alacak, 324,00TL takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.624,00TL üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, uyuşmazlık konusu haksız fiil sorumluluğuna ilişkin olup bilirkişi incelemeli yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır