İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/277 K.2024/324

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının kullanımında bulunan... hizmet numaralı adreste, 25/01/2024 tarihinde yapılan kontrolde, "sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullandığı" tespiti üzerine,

işbu tüketimin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-c maddesi kapsamında olduğunun kabulü ile dava konusu, 25/01/2024 tarihli ve... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalının kullanımında bulunan tesisatta, OSOS'un nötr hattın geri besleme yaptığının tespit edildiğini, davalı tarafça müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde müvekkil şirketin personellerince çevre araştırması yapılmış olup işbu çevre araştırması neticesinde komisyon raporu düzenlendiğini,

işbu komisyon raporu ve kaçak kullanım tespit tutanağına istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda ... numaralı fatura ile 231.357,96-TL kaçak tüketim ve ... numaralı fatura ile 55.307,57 TL fatura ile kaçak ek tüketim tahakkuk ettirildiğini, davalı aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 518.441,95-TL'nin tahsili amacıyla İstanbul... İcra Dairesi ...

Esas sayılı takip başlatıldığını, borçlunun itirazı ile mezkur icra takibinin durdurulmasının akabinde işbu dava konusunun her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hasebiyle huzurdaki itirazın iptali davası için dava şartı teşkil eden 6102 S.'lı TTK'nın 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşme sonunda anlaşılamaması üzerine ilgili anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini, davalının ilgili kaçak elektrik faturalarının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, alacağın muaccel olduğunu, rehin ile de temin edilmediğini,

işbu davanın sonuçlanmasının ve icra takibinin kesinleşmesinin beklenildiği takdirde, "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsilinin tehlikeye gireceğini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar, borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için İİK m. 257 gereği ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı tarafından işbu davaya konu kaçak elektrik bedelinden sorumlu olunmadığının tespiti maksadıyla Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası ikame edildiğini, huzurdaki itirazın iptali davası ile ilgili menfi tespit davasının taraflarının ve dava konusunun aynı olması ve davalar arasında irtibat bulunması nedeniyle dosyanın HMK m.166 gereği birleştirilmesine karar verilmesini, davalının İstanbul ... İcra Dairesi...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Deliller: Dosya içeriği, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası,

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilip, incelendiğinde; ... hizmet numaralı , talep ve dava konusu 25/01/2024 tarihli Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tutanağı kapsamında talep edilen 518.441,95-TL'nin alacak hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasında 27/02/2024 tarihinde dosyamız davalısı tarafından, dosyamız davacına karşı Menfi Tespit davası ikame olduğundan, HMK 166/2 maddesi gereği dosyamızın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır