İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/333 K.2024/799

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu bononun müvekkili bankaya tahsil amacıyla verildiğini, müvekkili bankanın uhdesindeyken bononun kaybolduğunu, bononun halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmediğini, söz konusu bono hakkında ödeme yasığı konulması taleplerinin olduğunu, söz konusu davada mahkememizin yetkili olduğunu, belirterek dava konusu borçlusunun ... ... olan, lehtarının ... Ticaret Limited Şirketi olan, 06/10/2023 düzenlenme tarihli, 31/03/2024 vade tarihli 70.000,00 TL bedelli bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava , TTK’nın 651 ve devamı maddelerine göre göre açılmış bir bono iptali davasıdır. TTK.’nın 762.maddesi gereğince Ticaret sicil gazetesi gerekli ilanların yapıldığı , 3 aylık yasal süresi içerisinde bonoların ibraz edilmediği gibi müdahale talebinde de bulunulmadığı görüldü. Mahkememizce, davacının davaya konu bonoların ziyana uğradığına dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu bonoların iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza