İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/413 K.2024/763

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket yetkilisi mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... ticaret sicil numaralı işletmesine ait Yönetim Kurulu Karar Defteri ve Ortaklar Pay Defteri'ni 23/02/2021 tarihinden sonraki unvan değişikliği kararı aldıktan ve tescil edildikten sonra sonra işyerinin taşınması sırasında kaybolduğunu, ilgili defterlerin zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, ticari defter ve belgelerle ilgili zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Somut olayda mahkememizce yapılan kontrolde işbu davanın mahkememizin 17/09/2024 tarihli celsesinde HMK madde 150 kapsamında işlemden kaldırıldığı, davacı şirket yetkilisi tarafından süresi içerisinde yenileme dilekçesi sunulması akabinde 23/09/2024 tarihinde yenileme tensip tutanağının düzenlenerek davacı şirketin elektronik tebliğ adresine duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun ihtaratı içerir şekilde 28/09/2024 tarihinde tebliğ edildiği, mahkememizin 05/11/2024 tarihli celsesinin duruşma saatinin 11:00 olmasına rağmen 11:23'e kadar beklenildiğinde gelen kimsenin olmadığı görülmüştür.

6100 Sayılı HMK'nın "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" başlığını taşıyan 150. Maddesinin "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.

(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.

(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.

(7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır." şeklindeki düzenlemesi ile aynı kanunun Basit Yargılama Usulünün düzenlendiği Altıncı Kısım başlığı altında yer alan 320.

Maddesinin 4. Fıkrasının "(4) Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." şeklindeki düzenlemesi uyarınca işbu davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, mahkememizin 17/09/2024 tarihli celsesinde dosyanın HMK madde 150 kapsamında işlemden kaldırıldığı,

davacı şirket yetkilisi tarafından süresi içerisinde yenileme dilekçesi sunulması akabinde 23/09/2024 tarihinde yenileme tensip tutanağının düzenlenerek davacı şirketin elektronik tebliğ adresine duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun ihtaratı içerir şekilde 28/09/2024 tarihinde tebliğ edildiği buna rağmen mahkememizin 05/11/2024 tarihli celsesinde davacı taraftan dosyaya katılan kimse olmaması sebebiyle dosyanın 1 kez işlemden kaldırıldıktan sonra 2. Kez işlemden kaldırılmasına karar verilemeyecek olması sebebiyle görülmekle davanın HMK m.320/4 hükmü uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm

tesis edilmiştir.