İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/444 K.2024/753

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 06.01.2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkiline ait aracın maddi hasar oluştuğunu, trafik kazası tespit tutanağında, eksper raporunda ve ilgili sigorta şirketi anlaşmalarından görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsünün, tereddütsüz kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç davalı ...

Sigorta A.Ş. Tarafından 01.04.2023-01.04.2024 vadeli ... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi (İMM) ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracında onarım faydasız olacağından pert total süreci uygulandığını, ... plakalı aracın aynı zamanda trafik sigortacısı olan davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından pert - total süreci gereği müvekkilinin aracının rayiç değeri sigorta şirketi tarafından 640.000,00.-TL olarak belirlendiğini ve 275.000,00.-TL sovtaj ödemesi tenzil edilerek 365.000,00.-TL bakiye pert zararı olduğu kararlaştırıldığını ancak trafik sigortası teminat limitleri gereği müvekkiline yalnızca 200.000,00.-TL bakiye pert bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkilinin aracının kaza tarihindeki yaklaşık değerinin 700.000,00.-800.000,00 TL arasında olduğunu, ancak müvekkilinin zararını bir miktar olsun azaltmak amacıyla, fazlaya ilişkin haklarını

saklı tutarak mecburen mutabakatı imzalandığını, nitekim müvekkilinin zararının bir kısmının dahi olsa gidermek amacıyla mutabakatı imzalamak zorunda kaldığını, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan trafik sigortası teminatı araç başına maddi giderler için 200.000 TL ile sınırlı olduğunu, nitekim teminat limiti kapsamında araç hasarı tazminatına ilişkin yapılan ödeme doğrultusunda ... plakalı aracın 200.000 TL trafik sigortası teminatının dolduğunu, ... plakalı aracın trafik sigortası teminatının dolmasından dolayı müvekkilinin zararının ödenmeyen kısmının ... plakalı aracın Kasko-İMM poliçesinden karşılanmasını,

fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için, şimdilik 100 TL bakiye pert bedelinin (Kasko-İMM poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle davalı taraftan tahsiline,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davaya konu trafik kazasına karışan sigortalı ... plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ... hasar dosya kapsamında yapılan ekspertiz incelemesi sonucu davacıya ait aracın onarımının ekonomik olmadığının tespit edildiği,

davacı ile yapılan mutabakat sonucu ZMMS teminatı kapsamında 21.03.2024 tarihinde 200.000,00 TL ödeme yapılarak müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, davacının da kabul ettiği üzere müvekkili şirketin ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin teminatının tüketilmesi nedeniyle ZMMS kaynaklı herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, davacının mezkur dava ile müvekkili şirketin İMM teminatı olduğu iddiası ile bakiye pert bedeli talebinde bulunmakta olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ...

Nolu ... Filo ...

Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ancak ... nolu poliçede İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı bulunmadığını, poliçeden de görüleceği üzere müvekkil şirket tarafından İMM teminatı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini, izah edilen nedenlerle, huzurda açılan davanın müvekkili şirketçe düzenlenmiş zorunlu mali mesuliyet poliçesinin teminatının tüketilmesi ve kasko poliçesinde de ihtiyari mali mesuliyet teminatı olmaması nedeniyle davanın reddine dava masraf ve vekalet ücretlerinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... Sigorta A.Ş. Ve ... 'nün cevabi yazılarıdır. Mahkememizin 05/08/2024 tarihli tensip tutanağında, dosyanın makina mühendisi bilirkişiye tevdii ile kusur ve davacının pert alacağının bulunup bulunmadığı var ise tutarı, davalının hangi poliçeden dolayı ne kadar sorumlu olduğu hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememizin 04/11/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında davacı vekili; Önceki beyanlarımı tekrar ediyorum, bilirkişi talebimiz yoktur davanın kabulüne karar verilsin dedi.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı tarafından kasko poliçeli ... plakalı araçların karıştığı 06/01/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı aracının pert olduğu kazada, karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu iddiası ile kasko İMM poliçesi kapsamında bakiye pert bedelinin talebine ilişkin dava olduğu, kasko poliçesi incelendiğinde, ... plakalı araca ilişkin ... Nolu ... ... Genişletilmiş Kasko Poliçesinde İMM teminatının bulunmadığından davalı sigortacının kasko poliçesi kapsamında sorumluluğundan bahsedilemeyeceğinden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır