İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/494 K.2024/544

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, " Davacı müvekkil kredi sigortaları branşında faaliyet gösteren bir sigorta şirketidir. Sigortalısı olan dava dışı ... A.Ş.’nin davalı borçluya satarak teslim edilen bir kısım faturadan (Faturaların keşide ve vade tarihleri davalının konkordato başvuru tarihinden öncesine aittir.) kaynaklanan 3.376.000,00-TL alacağı bulunmaktadır.

Sigortalısı dava dışı ...'nin, davalı borçlu şirketten olan bu alacağını tahsil edememesi üzerine davacı müvekkil, kredi (ticari alacak) sigortası poliçesi kapsamında, sigortalısı dava dışı ...'ye 859.302,17-TL tazminat ödemesi yaparak, TTK md.1472 uyarınca ödediği kısım kadar sigortalısının alacağına kanunen halef olmuştur. Davalı, konkordato talebi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurmuş, 2018/... E. - 2020/...

K. Nolu dosyada 16.07.2020 tarihinde konkordatonun tasdikine karar verilmiştir. Karar kesinleşmiştir. Davacı müvekkil ile davalı borçlu arasında 15.04.2021 tarihinde Borç Ödeme Ve Sulh Protokolü akdedilmiş olup, davalı işbu protokolle konkordato öncesi doğmuş ve konkordatoya tabi davacı müvekkile borcunun 859.302,17-TL tutarında olduğunu kabul etmiş, davacı da davalı tarafından yapılacak ödemelerin ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/... E. - 2020/...

K. sayılı dosyasının 16.07.2020 tarihli tasdik kararı ile bağlayıcı hale gelen konkordato projesi doğrultusunda 15.01.2021 tarihinden itibaren herhangi bir faiz işletilmeksizin 3’er aylık arayla 20 eşit taksit halinde yapılacağını kabul etmiştir. Davalı borçlu tarafça davacı müvekkile konkordato tasdikinden sonra.

16.04.2021 tarihinde 85.930,22-TL, 13.08.2021 tarihinde 42.965,11-TL, 03.11.2021 tarihinde 42.965,11-TL, 19.01.2022 tarihinde 45.000,00-TL, 16.05.2022 tarihinde 45.000,00-TL, 08.08.2022 tarihinde 22.500,00-TL, 02.09.2022 tarihinde 22.500,00-TL, 15.12.2022 tarihinde 45.000,00-TL, 20.02.2023 tarihinde 45.000,00-TL, 12.05.2023 tarihinde 45.000,00-TL, 16.10.2023 tarihinde 45.000,00-TL, olmak üzere toplamda 486.860,44-TL ödeme yapılmışsa da konkordato projesi ve protokol kapsamında yapılması gereken sonraki dönemsel ödeme yükümlülükleri yerine getirilmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, konkordatoya tabi borcuna ilişkin ödemelerini aksatan, tasdik edilen konkordato projesine ve protokole uymayan davalı borçlu hakkında, (konkordato uyarınca kazanmış olduğumuz yeni haklarımız saklı kalmak kaydıyla) davacı müvekkil yönünden konkordatonun feshi ile alacağımıza dair takip ya da dava açma yetkisi kararı verilmesini talep etme zorunluluğu doğmuştur." diyerek ... SANAYİ TİCARET LTD.

ŞTİ. hakkında konkordato uyarınca kazanmış oldukları yeni hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı müvekkili yönünden konkordatonun feshi ile alacaklarına dair takip ya da dava açma yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.

İİK 308/e Maddesinde "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir" denilmektedir.

28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra Ve İf1as Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesi ile 2004 sayılı İİK'na eklenen geçici 14. Maddesinin 2. Fıkrasının " Hakimler Ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesinin 5. Fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesinin,

bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 hafta içinde belirler " hükmü uyarınca iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemeleri belirlenmesi hususu Hakimler Ve Savcılar Kurulu 1. Dairesince görüşülmesi neticesinde Hakimler Ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğinin 13/04/2018 tarih ve 61434595-159/21685 sayılı yazısı uyarınca Üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1,2,3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin İhtisas Mahkemesi olarak belirlenmesine ve işbu kararın Resmi Gazetede yayınlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine 03/04/2018 tarihli 538 sayı ile karar

verildiği anlaşılmıştır.

İş bu kararda açıkça ".......adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İİK 285 ila 308/h maddeleri)......." dan doğan davaların 1,2,3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerince bakılacağı açıkça karara bağlanmıştır. Dava dilekçesinde konkordato tasdik eden mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi (2018/... Esas 2020/... Karar) olduğu anlaşılmakla İİK 308/e ve yukarıda bahsedilen HSK kararı gereğince dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır