İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/520 K.2024/599

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında gayrimenkul alım satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar olduğunu, bu faturalardan sabit olan cari hesap alacağının, davalı tarafından ödenmeye toplam 960.466,71 TL'lik kısım bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla ....

İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, iş bu dava açılmadan önce arabulucuğa başvurulduğunu, fakat anlaşmaya varılamadığını, Davalı ..., müvekkil şirket ... A.Ş’nin ortaklarından biri olduğunu, Müvekkil davacı ... A.Ş tarafından İstanbul ili ... İlçesi ... Mahallesi ...

Ada, ... parsel no.da kayıtlı ... no.lu, ... no.lu, ... no.lu ve ... no.lu bağımsız bölüm olmak üzere 4 adet gayrimenkul toplam 2.993.000.-TL bedelle davalıya satıldığını, davalı ... adına devir ve tapudan tescili yapıldığını, davalının almış olduğu gayrimenkullerin toplam bedelinin 2.993.000,00 TL olduğunu, 470.000,00 TL'lik kısmının ödendiğini, sonra bakiye borcuna ilişkin ödeme yapılmayı durduklarını, ödenmeyen bakiye olan 2.523.000,00 TL ve 30.09.2023 tarihine kadar işlemiş adat faizi 876.302,51 TL dahil 3.399.320,51 TL borcun tahsili amacıyla ....

İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibe davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bunun üzerine davalı tarafça icra takibine itiraz edilmesi üzerine müvekkili şirket tarafından .... Asliye Tİcaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, 01/10/2023-31/03/2024 arası döneme ilişkin 960.466,71 TL'lik fatura borcunu da ödemeyen davalıya bu davanın konusuna ilişkin olarak ....

İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile ikinci bir takip yaptıklarını, takibe itiraz edildiğini belirterek, iş bu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini, ....

İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

Mahkememizce 10/09/2024 tarihli müzekkere ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden istenilmiş olup .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/09/2024 tarihli yazısı ile dosyanın bir örneğinin mahkememize gönderildiği, gönderilen dosyada tarafların mahkememizin 2024/... Esas sayılı dosyası tarafları ile aynı olduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 166/1. Maddesi " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmünü içermektedir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde taraflarının aynı olduğu, davacının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasına konu ettiği alacaklarının faizinin tahsiline yönelik olarak başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine huzurdaki davanın açıldığı bu hali ile her iki dosya arasında ilgi ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyaların birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden usul ekonomisi ilkesi uyarınca mahkememizin iş bu dosyasının ilk davanın açıldığı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza