İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/597 K.2025/34

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Anonim Şirketi tarafından müvekkili Banka'ya tahsil için verilen ve ...

Ticaret Limited Şirketi'nin borçlusu olduğu, 31.08.2024 vade tarihli, 250.000,00 TL tutarlı, ... numaralı ve 30.09.2024 vade tarihli, 250.000,00 TL tutarlı, ... numaralı 2 adet senedin tahsil için müvekkili Banka'nın .../İstanbul Şubesi'ne verildiğini, müvekkili Banka'nın .../İstanbul Şubesi, dava konusu senetleri, senetlerin borçlusunun şubesi olan müvekkili Banka'nın Tahtakale/İstanbul Şubesi'ne gönderdiğini, ancak bu aşamadan sonra dava konusu senetlerin bulunamadığını, dava konusu senetlerin kaybolduğunu, müvekkili Banka nezdinde gerçekleştirilen tüm araştırmalara rağmen 2 adet senedin bulunamadığını,

sonuç olarak söz konusu senetlerin zayii olduğunu beyanla 2 adet senet hakkında öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve neticede dava konusu 2 adet senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava , TTK’nın 651 ve devamı maddelerine göre göre açılmış bir bono iptali davasıdır. TTK.’nın 762.maddesi gereğince Ticaret sicil gazetesi gerekli ilanların yapıldığı , 3 aylık yasal süresi içerisinde bonoların ibraz edilmediği gibi müdahale talebinde de bulunulmadığı görüldü. Mahkememizce, davacının davaya konu bonoların ziyana uğradığına dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu bonoların iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸