İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/667 K.2025/101

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sebze - meyve alım satımına dayalı bir ticari iş ilişkisi olduğunu, müvekkili şirketin, taraflar arasındaki alım satım ilişkisinin bütün yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, 81.989,34 TL'nin tahsil edilemeyince taraflarınca müvekkili şirket adına, İstanbul ...

İcra Dairesi’nin ...E. sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhine cari hesap alacağına dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yanca, takip konusu alacak ve ferilerine 27.12.2023 tarihinde itiraz edildiğini ve ilgili icra takibi itiraz nedeniyle aynı tarihte durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan işbu itiraz kötü niyetli, hukuki mesnetten yoksun ve müvekkilinin alacağına kavuşmasını engelleme amacı içerdiği için söz konusu itirazın iptali ile takibin devamının gerektiğini, ayrıca, müvekkili şirketin, bu haksız ve dayanaksız itiraz neticesinde zarara uğradığını,

mağduriyetinin giderilmesi amacı ile davalı şirket tarafından müvekkili şirkete, takip bedelinin %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini, davanın kabulüne, davalı borçlunun İstanbul ... İcra Dairesi’nin... E. sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.

DELİLLER

Müzekkere cevabi yazıları, İstanbul ... İcra Dairesi’nin ... E. sayılı dosyası ve bilirkişi raporudur.

Mahkememizin 15/11/2024 tarihli tensip ara kararı gereğince; dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdii ile takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı var ise miktarı konusunda tarafların beyanları da irdelenmek suretiyle rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 09/12/2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle;" Tüm dava dosyası, iddia, savunma, ba- bs formları, İcra dosyası, davacı ticari defterleri ile dava konusu cari hesap kayıtları üzerinde, yapılan inceleme, denetim, tahlil neticesinde;

Yüce Mahkemeniz tarafından dosyaya aldırılan Vergi Daireleri yazılarına göre; davacının davalı şirket adına düzenlediği tüm faturaların, davacı şirket Bs ve davalı şirket Ba formunda yer aldığı ve birbiriyle örtüştüğü, davalı şirket tarafından 14.12.2023 takip tarihinden sonra 27.12.2023 tarihinde toplu olarak düzenlenen Fiyat farkı faturalarının da davacı ba davalı bs formunda yer aldığı,

Davacı şirket 2023 Yılında Ticari defterlerini TTK 64/3 hükümlerine uygun bir şekilde e- defter uygulaması ile tuttuğu, dönem beratlarını zamanında sisteme yüklediği, envanter defteri noter açılış tasdiklerinin zamanında yaptırdığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davacı şirkete ait 2023 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği,

Davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; davacı şirketin 2023 yılında davalı şirkete 124.756,34.-TL tutarında 22 adet fatura düzenlediği ve aynı dönemde davalı şirketten 42.767,00.-TL tahsilat yaptığı, bu işlemlerin sonucunda; davacı şirketin davalı şirketten ödeme emri tarihinde 81.989,34.-TL cari hesap alacağının olduğu,

Davalı şirket 2023 Yılında Ticari defterlerini TTK 64/3 hükümlerine uygun bir şekilde tasdik ettirdiği, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davalı şirket ait 2023 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği,

Davalı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; 2023 yılında davalı şirketin davacı şirketten 106.988,54.-TL tutarında 20 adet fatura karşılığı mal/hizmet aldığı ve aynı dönemde 42.767,00.-TL ödeme yaptığı bu işlemlerin sonucunda; 20.10.2022 tarihinden itibaren davalı şirketin davacı şirkete ödeme emri tarihinde 64.221,54.-TL cari hesap borcunun olduğu, ödeme emri tarihinden sonra 27.12.2023 tarihinde davalı şirketin davacıya 47.614,29.-TL 20 adet FİYAT FARKI faturası düzenlediği 27.12.2023 tarihinden sonra davalı şirketin davacı şirkete 16.607,25.-TL borcunun kaldığı,

Davanın itirazın iptali davası olması ve takibin 14.12.2023 tarihinde başlatılması sebebiyle davalı tarafından 27.12.2023 takip tarihinden sonra düzenlenen faturaların takibe direkt bir etkisinin olmayacağı,

Bu raporun 5. Bölümünün 5. Kısmında ayrıntılı olarak yapılan taraf ticari defterleri arasındaki bakiye farkı hesaplamaları neticesinde takip tarihinde taraf cari hesap kayıtlarının aşağıdaki gibi yeniden düzenlenmesi gerektiği,

Davacı defterlerinde görülen alacak tutarı :81.989,34.-TL

Takipte muaccel olan alacak 181.989,34.-TL

Davalı defterlerinde takip tarihinde görülen borç tutarı : 64.221,54.-TL

Kayıtlara alınmayan 2 adet fatura tutarı (+) (BA da yer aldığı halde): 17.767,80.-TL

Takipte muaccel hale gelen borç 181.989,34.-TL

Tüm bu nedenlerle;

Davacı şirketin 14.12.2024 takip tarihinde davalı şirketten talep ettiği 81.989,34 TL cari hesap alacağı, ile icra inkar tazminatı hükmünün Yüce Mahkemenize ait olacağı,

Davalı şirketin, davacı şirket adına 27.12.2023 tarihinde düzenlediği, 20 adet Fiyat farkı faturasının, taraflar arasında akdedilmiş yada birim fiyatları üzerinde anlaşılmış bir sözleşmeye göre düzenlenmediği,

Bilindiği üzere fatura içeriğine olan itirazın TTK 21/2 maddesi hükümlerine göre 8 gün içerisinde gerçekleşmesi gerektiği, birim fiyatların da fatura içeriğinden olduğu, davacı tarafından davalıya en sonra 20.10.2023 tarihinde düzenlendiği halde davalı tarafından 67 gün sonra fiyat farkı düzenlenmesinin fatura içeriğine olan itirazlardan olduğu ve TTK 21/2 maddesi hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiği,

Yüce Mahkemeniz tarafından, davalı şirketin 27.12.2023 tarihinde toplu olarak düzenlenen fiyat farkı faturalarının yerinde olduğu yönünde takdir kullanılması halinde;

14.12.2023 takip tarihinden sonra, 08.11.2024 dava tarihinden önce, davalı şirket tarafından düzenlenen fiyat farkı faturalarına ilişkin toplam 47.614,29.-TL tutarın, takip tarihinde muaccel hale gelen alacaktan 27.12.2023 fatura tanzim tarihinde düşülmemesi gerektiği " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "Cari hesap alacağı 81.989,34 TL" açıklamalı olarak bu tutar üzerinden 14/12/2023 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasından davacının başlattığı ilamsız takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davasıdır.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde.

Davacı ve davalı şirketin 2023 Yılında Ticari defterlerini TTK 64/3 hükümlerine uygun bir şekilde e- defter uygulaması ile tuttuğu, HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği, vergi daireleri yazılarına göre; davacının davalı şirket adına düzenlediği tüm faturaların, davacı şirket Bs ve davalı şirket Ba formunda yer aldığı ve birbiriyle örtüştüğü, davalı şirket tarafından 14.12.2023 takip tarihinden sonra 27.12.2023 tarihinde toplu olarak düzenlenen fiyat farkı faturalarının da davacı BA davalı BS formunda yer aldığı, davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre;

davacı şirketin 2023 yılında davalı şirkete 124.756,34 TL tutarında 22 adet fatura düzenlediği ve aynı dönemde davalı şirketten 42.767,00 TL tahsilat yaptığı, bu işlemlerin sonucunda davacı şirketin, davalı şirketten ödeme emri tarihinde 81.989,34 TL cari hesap alacağının olduğu, davalı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre.

2023 yılında davalı şirketin davacı şirketten 106.988,54 TL tutarında 20 adet fatura karşılığı mal/hizmet aldığı ve aynı dönemde 42.767,00 TL ödeme yaptığı bu işlemlerin sonucunda.

20.10.2022 tarihinden itibaren davalı şirketin davacı şirkete ödeme emri tarihinde 64.221,54 TL cari hesap borcunun olduğu, ödeme emri tarihinden sonra 27.12.2023 tarihinde davalı şirketin davacıya 47.614,29 TL 20 adet fiyat farkı faturası düzenlediği, 27.12.2023 tarihinden sonra davalı şirketin davacı şirkete 16.607,25 TL borcunun kaldığı, davanın itirazın iptali davası olması ve takibin 14.12.2023 tarihinde başlatılması sebebiyle davalı tarafından 27.12.2023 takip tarihinden sonra düzenlenen faturaların takibe direkt bir etkisinin olmayacağı, davalı şirketin, davacı şirket adına 27.12.2023 tarihinde düzenlediği,

20 adet fiyat farkı faturasının, taraflar arasında akdedilmiş yada birim fiyatları üzerinde anlaşılmış bir sözleşmeye göre düzenlenmediği,

fatura içeriğine olan itirazın TTK 21/2 maddesi hükümlerine göre 8 gün içerisinde gerçekleşmesi gerektiği, birim fiyatların da fatura içeriğinden olduğu, davacı tarafından davalıya en sonra 20.10.2023 tarihinde düzenlendiği halde davalı tarafından 67 gün sonra fiyat farkı düzenlenmesinin fatura içeriğine olan itirazlardan olduğu ve TTK 21/2 maddesi hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiği,

14.12.2023 takip tarihinden sonra, 08.11.2024 dava tarihinden önce, davalı şirket tarafından düzenlenen fiyat farkı faturalarına ilişkin toplam 47.614,29 TL tutarın, takip tarihinde muaccel hale gelen alacaktan 27.12.2023 fatura tanzim tarihinde düşülmemesi gerektiği tespit edilmekle bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kısmen kabulü ile, İstanbul ...

İcra müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlarla takibin devamına, 27/12/2023 tarihi itibariyle takip dosya borcuna 47.619,29 TL nin mahsubuna, takipten 3 gün sonra itiraz tarihi olan 27/12/2023 tarihinde davalı tarafından düzenlenip, davacı tarafından kabul edilen 47.619,29 TL tutarlı iade faturaları mahsup edildiğinde, dava tarihi itibariyle davacının kalan alacağı 34,370,05 TL olmakla bu bedelin % 20 si olan 6.874,01 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır