İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/716 K.2025/129

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, davalı da olan muhtelif tarih ve seri numaralı faturalardan kaynaklı cari hesap alacağına istinaden; taraflarınca İstanbul ...

İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile 6.344,77-Euro asıl alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine, asıl alacağa, fer'ilerine, işlemiş faize, faiz oranına, faizin başlangıç tarihine, takibin fer'ilerine ve sair tüm takip taleplerine itiraz ettiğini, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalının, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı- borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müteaahhit firma olarak üstlendiği projelerden biri olan ...Projesi'nde davacı şirket ile 13.09.2022 tarihinde “... Ofis ve Fabrika Binası İnşaatı Projesi Pasif Yangın Önlemleri İşleri Sözleşmesi” imzalandığını, davacı şirketin müvekkil şirketten ödenmemiş fatura alacağı olduğunu iddia etse de müvekkili şirketin davacı şirkete ödenmemiş fatura borcu bulunmadığını, davacı tarafın alacak iddiasının aksine taraflar arasında mutabakata varılmış bir borç da bulunmadığını, haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Cevap dilekçesi, İstanbul... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu.

Mahkememizin 04/12/2024 tarihli tensip zaptı ara kararı gereği; Taraflar arasındaki 2024 yılındaki ticari ilişkiye dair BA ve BS formlarının celp edildiğinde, taraflarca uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeler sunulduğunda, davalının cevap süresinin dolmasını müteakip dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdii ile takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarı konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 25/01/2025tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle;" Tüm dava dosyası, iddia, savunma, İcra dosyası, taraflara ait ticari defterler ile dava konusu cari hesap kayıtları üzerinde, yapılan inceleme, denetim, tahlil neticesinde;

Davacı şirket 2022-2023 ve 2024 Yılında Ticari defterlerini TTK 64/3 hükümlerine uygun bir şekilde e- defter uygulaması ile tuttuğu, dönem beratlarını zamanında sisteme yüklediği, envanter defteri noter açılış tasdiklerinin zamanında yaptırdığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davacı şirket ait 2022-2023 ve 2024 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği,

Davalı şirket 2023 Yılında Ticari defterlerini TTK 64/3 hükümlerine uygun bir şekilde e- defter uygulaması ile tutulduğu, dönem beratlarının alındığı, envanter defterlerini süresinde tasdik ettirdiği, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davalı şirket ait 2022-2023 ve 2024 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği,

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği EUR bazlı faturalardan dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalı şirketin ödeme emrine itirazında haklı olup olmadığı hususlarında toplandığı,

Davacı şirket tarafından davalı şirket adında düzenlenen ve takip konusu cari hesaba dahil edilen faturaların aşağıdaki gibi olduğu;

02.03.2023 Tarih, ...numaralı Pasif yangın Durdurucu Uygulaması içerikli, 11.017,73.-EUR, 221.684,36.-TL tutarlı faturanın; davalı şirket ticari defterlerinde 320.01 hesap koduyla 02.03.2023 Tarihinde kayıtlı olduğu,

14.04.2023 Tarih,... numaralı Pasif yangın Durdurucu Uygulaması içerikli 3.068,06.EUR, 65.317,44 -TL tutarlı faturanın; davalı şirket ticari defterlerinde 320.01 hesap koduyla 14.04.2023 Tarihinde kayıtlı olduğu,

04.12.2023 Tarih, ... numaralı ... Otopark Binası içerikli, 10.862,66--EUR, — 342.177,18.-TL tutarlı faturanın; davalı şirket ticari defterlerinde 320.01 hesap koduyla 14.12.2023 Tarihinde kayıtlı olduğu,

31.01.2024 Tarih, ... numaralı Pasif yangın Durdurucu Uygulaması içerikli, 45.407,72.-EUR, 1.490.027,22 -TL tutarlı faturanın; davalı şirket ticari defterlerinde 320.01 hesap koduyla 31.01.2024 Tarihinde kayıtlı olduğu,

04.04.2024 Tarih, ...numaralı Pasif yangın Durdurucu Uygulaması içerikli 780,01 -EUR, 26.888,34.-TL tutarlı davalı şirket ticari defterlerinde 320.01 hesap koduyla 04.04.2024 Tarihinde kayıtlı olduğu,

08.07.2024 Tarih, ... numaralı Pasif yangın Durdurucu Uygulaması içerikli 1.659,68.-EUR, 58.726,43.-TL tutarlı davalı şirket ticari defterlerinde 320.01 hesap koduyla 08.07.2024 Tarihinde kayıtlı olduğu,

Davalı şirket tarafından bu faturalar ile ilgili; davalı şirkete aşağıda belirtilen ödemeleri ve kesintileri yaptığı;

¸

Tüm bu ticari işlemler özetlendiğinde; davacının davalıya toplamda 72.795,86.-EUR karşılığı 2.204.820,97.-TL fatura düzenlediği, davalın ise davacıya 62.230,66.-EUR karşılığı 1.951.688,39.-TL ödeme yaptığı, 378,40.-EUR karşılığı 13.177,82 TL iade faturası düzenlediği, yine faturalardan dolayı 3.842,03.-EUR karşılığı 103.175,75.-TL kesinti yapıldığı, tüm bu veriler üzerinden davacının davalıdan 04.09.2024 ödeme emri tarihinde 2.204.820,97 - (1.951.688,39 + 103.175,75 + 13.177,82) 136.779,01 TL karşılığı, 72.795,86 - (62.230,66 + 378,40 + 3.842,03) 6.344,77 EURO alacağının olduğu,

Tüm bu nedenlerle;

Davacı şirketin 04.09.2024 takip tarihinde davalı şirketten talep ettiği 6.344,77.-EUR cari hesap alacağı olduğu " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklı cari hesap ekstresi 115,94 eur , fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklı cari hesap ekstresi 2.254,12 eur , fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklı cari hesap ekstresi 3.974,71 EUR" açıklamalı olarak İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...E.

Sayılı dosyasından 6.344,77 Euro bedel üzerinden davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikama olunan itirazın iptali davası olduğu, davalının cevap dilekçesinde davacının sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini ihlal ettiğini iddia ederek davanını reddini talep ettiği görülmüştür.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde.

Davacı şirket 2022-2023 ve 2024 Yılında Ticari defterlerini TTK 64/3 hükümlerine uygun bir şekilde e- defter uygulaması ile tuttuğu, dönem beratlarını zamanında sisteme yüklediği, envanter defteri noter açılış tasdiklerinin zamanında yaptırdığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davacı şirket ait 2022-2023 ve 2024 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği, davalı şirket 2023 Yılında Ticari defterlerini TTK 64/3 hükümlerine uygun bir şekilde e- defter uygulaması ile tutulduğu, dönem beratlarının alındığı, envanter defterlerini süresinde tasdik ettirdiği,

defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davalı şirket ait 2022-2023 ve 2024 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği EUR bazlı faturalardan dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalı şirketin ödeme emrine itirazında haklı olup olmadığı hususlarında toplandığı, davacı şirket tarafından davalı şirket adında düzenlenen ve takip konusu cari hesaba dahil edilen 02.03.2023 Tarih,...numaralı Pasif yangın Durdurucu Uygulaması içerikli, 11.017,73 EUR, 221.684,36 TL tutarlı faturanın;

davalı şirket ticari defterlerinde 320.01 hesap koduyla 02.03.2023 Tarihinde kayıtlı olduğu,

14.04.2023 Tarih,... numaralı Pasif yangın Durdurucu Uygulaması içerikli 3.068,06.EUR, 65.317,44 TL tutarlı faturanın; davalı şirket ticari defterlerinde 320.01 hesap koduyla 14.04.2023 Tarihinde kayıtlı olduğu,

04.12.2023 Tarih, ... numaralı...Otopark Binası içerikli, 10.862,66 EUR, 342.177,18 TL tutarlı faturanın; davalı şirket ticari defterlerinde 320.01 hesap koduyla 14.12.2023 Tarihinde kayıtlı olduğu, 31.01.2024 Tarih, ...numaralı Pasif yangın Durdurucu Uygulaması içerikli, 45.407,72 EUR, 1.490.027,22 TL tutarlı faturanın; davalı şirket ticari defterlerinde 320.01 hesap koduyla 31.01.2024 Tarihinde kayıtlı olduğu,

04.04.2024 Tarih, ...numaralı Pasif yangın Durdurucu Uygulaması içerikli 780,01 EUR, 26.888,34 TL tutarlı davalı şirket ticari defterlerinde 320.01 hesap koduyla 04.04.2024 Tarihinde kayıtlı olduğu,

08.07.2024 Tarih, ... numaralı Pasif yangın Durdurucu Uygulaması içerikli 1.659,68 EUR, 58.726,43 TL tutarlı davalı şirket ticari defterlerinde 320.01 hesap koduyla 08.07.2024 Tarihinde kayıtlı olduğu, davalı şirket tarafından bu faturalar ile ilgili; davalı şirkete ödemeleri ve kesintileri yaptığı;

davacının davalıya toplamda 72.795,86 EUR karşılığı 2.204.820,97 TL fatura düzenlediği, davalın ise davacıya 62.230,66 EUR karşılığı 1.951.688,39.-TL ödeme yaptığı, 378,40.-EUR karşılığı 13.177,82 TL iade faturası düzenlediği, yine faturalardan dolayı 3.842,03 EUR karşılığı 103.175,75 TL kesinti yapıldığı, tüm bu veriler üzerinden davacının davalıdan 04.09.2024 ödeme emri tarihinde 2.204.820,97 - (1.951.688,39 + 103.175,75 + 13.177,82) 136.779,01 TL karşılığı, 72.795,86 - (62.230,66 + 378,40 + 3.842,03) 6.344,77 EURO alacağının olduğu,

davacının eser sözleşmesinden kaynaklı edimlerini, geç, eksik ya da ayıplı ifa ettiğine dair davacını vekilinin dosyaya yansıyan 6102 sayılı TTK 18 maddesine uygun bir ihtarının bulurmadığı, bu yöndeki iddiaların delillenidirilmediği tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulü ile, İstanbul ... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlarla takibin devamına, kabul edilen takip konusu yabancı para alacağının takip tarihindeki TL Kur karşılığı 238.283,55 TL olup bu bedelin %20 si olan 47.656,71 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip . · ¸e-imzalıdır Hakim. · ¸e-imzalıdır