İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/121 K.2025/296

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının kullanımında olan tesisatta, müvekkili şirket tarafından 19/01/2015 tarihinde yapılan kontrolde; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma imzalanmadan elektrik kullanıldığı tespit edildiğini, yapılan tespitlerin üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği.

GP/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanaklara istinaden 12.664,50 TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı aleyhine kaçak elektrik bedeline 4.509,41TL gecikmiş gün faizi ve 811,69 TL faizin KDV'si ilave edilerek 17.985,60-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle ve mahkemece re'sen nazara alınacak hususlar doğrultusunda; davalının .... İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. DELİLLER ve GEREKÇE : Deliller : Dosya mevcudu, müzekkere cevabı ve .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıdır.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen müzekkere cevabı incelenmesinde; ...'ın 30/03/1990-01/12/1991 tarihleri arasında mükellefiyeti olduğu ... adresinde ... - Bilgisayar, Bilgisayar Çevre Birimleri Ve Yazılımlarının Toptan Ticareti (Bilgisayar Donanımları, Pos Cihazları, Atm Cihazları Vb.

Dahil) faaliyetinde bulunduğu, mükellefiyeti olduğu döneme ait ticari faaliyeti ile ilgili beyannamesi bulunmadığı, davalının VUK gereği 1.sınıf tacirlere özgü usulle vergilendirilmediği, somut olayda davalının tacir kaydının bulunmadığı, TTK'da ön görülen, tarafların her ikisinin de tacir olması koşulunun davada oluşmadığı anlaşılmakla mahkememizin görevsiz olduğu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır