İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/140 K.2025/134

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilİ şirketin, internet üzerinden yapılan alışverişlerde ''...'' sistemi ile ödeme yapılabilmesi adına ...Bankası A.Ş ile 28/02/2024 tarihinde Türkiye ...Bankası A.Ş.

Beykoz Şubesi'nde sözleşme imzalandığını, müvekkili şirket belirli zamanlarda internet siteleri ve sosyal medya aracılığı ile kampanyalar düzenlediğini, bu kampanya dönemlerinde online store mağazasından yapılan satışlarda anlaşmalı olduğu Türkiye...Bankası A.Ş sistemleri üzerinden ödemeler gerçekleştirildiğini, ancak 08.05.2024 tarihinden itibaren tamamen Türkiye...

Bankası A.Ş ’nin kusuru dolayısı ile gerçekleşen sistem arızası neticesinde bir çok siparişten ödeme alınamadığını, sistem arızası nedeni ile meydana gelen karışıklıklardan ötürü müvekkilinin ürünlerini satamadığını ve maddi zarara sebebiyet verildiğini, davalının, taraflar arasında imzalanan sözleşme şartlarına uymadığını, işbu sebepten dolayı da müvekkili şirketin ticari itibarı zedelendiğini, izah edilen ve sayın Mahkemece re'sen gözetilecek sair nedenlerle.

Maddi tazminat miktarının şu an için elde bulunan veriler ışığında tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olmaması sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 08.05.2024 - 11.05.2024 tarihleri arasında karşı yanın kusur ve ihmalinden kaynaklanan sanal pos (ödeme) hatası nedeniyle HMK 107 gereği şimdilik 5.000 TL maddi tazminat taleplerinin, Arabuluculuk başvuru tarihi olan 29.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden az olmamak üzere ticari temerrüt faizi ile birlikte kabulüne,

28.02.2024- 13.06.2024 tarihleri arasında müşterilerin iade talepleri nedeniyle müvekkilinin haberi olmaksızın iade edilen HMK 107 gereği şimdilik 5.000 TL'lik tazminat taleplerinin Arabuluculuk başvuru tarihi olan 29.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden az olmamak üzere ticari temerrüt faizi ile birlikte kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227-1228-1229-1230-1231-1232-1233-1234-1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç

verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde

düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve

Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari

nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8

numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9

numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,

c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve

7 numaralı,

e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8

numaralı,

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve

9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) " aynı kararda yine " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr

Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların

ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" denildiğini, huzurdaki davanın 24/02/2025 tarihinde açıldığı, davalının banka ve dava konusunun, davacı ile davalı banka arasında imzalanan Üye İş Yeri Sözleşmesi kapsamında sanal pos ödeme hatası iddiasıyla maddi tazminat talebine ilişkin olduğu dikkate, yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereği dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır