İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/23 K.2025/5

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin adreste ticaret sicil meşgalesinden belirtilen işleri yapmakta olduğunu, davalı alacaklı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E sayılı takip dosyası ile ... Bankası ...

Şubesi ... numaralı hesaptan alınma ... çek no lu 30/04/2024 İstanbul keşide yer ve tarihli 300,000 TL bedelli bir adet çekten dolayı hakkında icra takibi başlatıldığını, aynı zamanda müvekkili şirket yetkilisi ... hakkında çekle ilgili karşılıksız işlem yapılmasına sebebiyet verme suçlaması ile ... İcra Ceza Mahkemesinin 2024/...

E. sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, söz konusu çek müvekkili tarafından keşide edilmediği ve müvekkilinde alacaklı veya önceki cirantalara böyle bir borcu olmadığı için başlatılan takibe karşı süresi içerisinde ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/...

E. sayılı dosyası ile takip dairesinin yetkisine ve borca itiraz edildiğini ve dava açıldığını, icra mahkemesi öncelikle yetki itirazımızı dikkate almış ve başlatılan takibin yetkisi icra dairesinde başlatıldığından müvekkili yönünden takibi durdurduğunu, bu işlem neticesinde davalı tarafından her hangi bir işlem yapılmamış hali hazırda müvekkili hakkındaki takibi durmakta olduğunu, hal böyle iken davalı İstanbul ... İcra Ceza Mahkemesinin 2024/...

E dosyası ile yapmış olduğu şikayete devam etmiş eksik inceleme ile müvekkili hakkında çekle ilgili karşılıksız işlem yapılmasına sebebiyet verme suçundan ceza verildiğini, yukarıda da arz ettiğimiz üzere takibe konu çek müvekkili tarafından keşide edilmediğini, müvekkilinin alacaklıya bir borcu olmadığını, müvekkili şirketin tek yetkilisi ... olup yazılı veya sözlü 3. Kişi veya kişilere çek keşide etme yetkisi verilmediğini, izah edilen nedenler ve toplanacak deliller doğrultusunda; davanın kabulüne, ...

İcra Müdürlüğünün 2024/... E sayılı takip dosyası ile ... Bankası ... Şubesi ... numaralı hesaptan alınma ... çek no lu 30/04/2024 İstanbul keşide yer ve tarihli 300,000 TL bedelli bir adet çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, haksız takip nedeniyle takip alacağının % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmili talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; menfi tespit talebi istemine ilişkindir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227- 1228- 1229- 1230- 1231- 1232- 1233- 1234- 1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç

verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde

düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve

Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari

nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8

numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9

numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,

c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve

7 numaralı,

e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8

numaralı,

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve

9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) " aynı kararda yine " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr

Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların

ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" denildiğini, dosya davalısının faktöring şirketi olduğu, davalı sıfatının finans faaliyetleri kapsamında dava konusu çek üzerinde edindikleri haktan kaynaklandığı, uyuşmazlığın çözümü için davalının 6361 sayılı yasadan kaynaklanan yükümlülükleri bakımından da değerlendirme yapılması gerektiği de dikkkate alınarak, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır