İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/23 K.2025/24

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/23Karar2025/24Tarih10 Ocak 2025Okuma4 dk · 846 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Ocak 2025
Esas no
2025/23 Esas
Karar no
2025/24
Dava
Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
Dava tarihi
09/01/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

846 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ...'ün... Mah. ... Sk. ... Narlıdere / İzmir adresinde ikamet ettiğini, 27 Şubat 2014 tarihinde eşi ...’ ün desteğiyle Sadece 10.000-TL sermaye koyara... Redüktör Motor Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini kurarak iş hayatına atıldığını, 2014 -2023 yılları arasında eşi ile birlikte hem ortağı ve hem de yöneticisi olduğu şirketi iş hayatında başarılı işler gerçekleştirmiş ve hızlı bir büyüme trendi yakaladığını, ... Redüktör Motor Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’ nde bulunan ortaklık hisselerinin tamamını 31.03.2023 tarihinde eşi ...e devretmek suretiyle aktif iş hayatından çekilerek yaşamına ev hanımı olarak devam

ettiğini, davacının kurucu ortağı olduğu ve 2023 yılına kadar görev aldığı ... Redüktör Motor

Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin kullanmış olduğu tüm kredi sözleşmelerinde kefalet imzaları

bulunduğunu, önceki yıllarda hissedarı bulunduğu şirket faaliyetlerine sorunsuz bir şekilde devam ederken yaşanan genel ekonomik kriz ve nakit darboğazı nedeniyle şirket zor günler geçirdiğini, davacının kefalet imzaları bulunan şirketin yaşadığı birtakım sıkıntılar ve diğer yapısal sorunlar

neticesinde zor duruma düştüğünü, hemen akabinde firmaların bankalara olan kredi ve

çek borçlarının ödenememesinden dolayı temerrüt durumlarının ortaya çıktığını, bankaların üzerine gelmeye başladıklarını, davacının şahsi kefaletleri ve vermiş olduğu

taahhütlerinden ötürü aynı baskı ve tehditlerin şahsı için de gelmeye başladığını, yine bu dönemde

piyasalarda dalgalanmalar ve kredi maliyetlerinde beklenmedik artışlar yaşandığını, kredilerinin

birçoğunun kısa vadeli oluşu, birtakım bankaların kredileri geri çağırmaları ve beklenen ciro ve karlılık

oranlarının düşmesinden dolayı nakit darboğazı içerisine girildiğini, davacının bu sıkıntılı

süreçlerde mal varlıklarını hiç tereddüt dahi etmeden şirketinin bankalardan almış olduğu kredilere

karşı vermiş olduğu şahsi kefaletleri ile üzerine düşen sorumlulukları 2024 yılı Kasım ayı sonuna

kadar eksiksiz yerine getirebildiğini, bu tarihten sonra gecikmelerle borçlarını ödemeye çalışmış olup,

mevcut faizlerle ve kısa vadeli ödeme planları ile sürecin devam edemeyeceğinin anlaşıldığını ve icra ve

haciz baskıları ile karşı karşıya kalındığını, mevcut durum itibariyle hem şahsın kendinin ve hem de

şirketinin ödeme güçlüğüne girmesinden dolayı gelir/gider orantısızlıkları oluştuğunu, hissesini devrettiği şirketin konkordato talep etmesinden dolayı tüm mal varlığı ile şahsi olarak şirketin borçlarına kefil olan davacının da konkordato talep etmesinin zorunlu bir hal aldığını, şirket hakkındaki konkordato talebinin İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyasında derdest olduğunu, şirketin borçlarını uygun bir vade ve makul faiz oranı üzerinde ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin de konkordatoya tabi olan ve bir kısmı konkordato talep eden şirketin borçlarından kaynaklı toplam 1.443.293.652,74-TL kefalet borçları ile kendi şahsına ait 604.434,00-TL borcun, şirketin talep ettiği vade ve faiz oranları üzerinde, şirketle birlikte ödemeyi taahhüt ettiğini, iş bu nedenle dava dosyasının İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve geçici mühlet talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını isp... yönelik olarak; konkordato ön projesi, borçlunun mal varlığının durumunu gösterir belgeler, alacaklı ve alacak listesi, karşılaştırma tablosu, makul güvence veren denetim raporu ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür.

İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacılar ... ve ...Redüktör Motor Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 29/12/2024 tarihli dava dilekçesi ile adi konkordato talebinde bulunulduğu, mahkemenin 31/12/2024 tarihli ara kararı ile davacı borçluların geçici mühlet taleplerinin kabulü ile 31/12/2024 tarihinde başlamak üzere davacı borçlulara üç ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği, dosyanın derdest olduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; konkordatonun tasdiki istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Mahkememizin derdest olan işbu dava dosyasının davacısının, konkordatoya tabi borçlarının büyük bir bölümünün, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası davacıs... Redüktör Motor Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin borçlarına olan müteselsil kefaletinden kaynaklandığı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dava dosyasındaki davacı ...

Redüktör Motor Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında vereceği kararın neticesinin mahkememiz dava dosyasında konkordato talebinde bulunan davacının konkordato talebinin neticesine bağlı olduğu, keza davacı borçlunun konkordato projesinde, konkordatoya tabi borçlarını ödemede kullanılacak kaynağın, kefili olduğu şirketin konkordatosunun tasdiki halinde, şirketin sağlayacağı gelirden elde edilecek kaynakla birlikte ödeneceğinin öngörüldüğü, iş bu nedenle de mahkememiz dosyası ile derdest olan İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasındaki davacıları arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu, her iki dava dosyasının birlikte görülmesinde usul ekonomisi açısından fayda bulunduğu, iş bu nedenle her iki dava dosyası arasında görülen hukuki ve fiili irtib... binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Mahkememizin derdest olan iş bu dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtib... binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk davanın açıldığı, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

Birleştirme kararının derhal kalemce İzmir .. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine,

Yargılama harç ve giderleri konusunda birleştirilen dava dosyası üzerinden karar verilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere şimdilik kesin olarak oy birliği ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.10/01/2025

Başkan ... · E imza · Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/23, K. 2025/24, 10 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller
  6. Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/23
Karar No
2025/24
Tarih
10 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/23 K.2025/23
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/23 K.2025/18
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/23 K.2025/29
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/23 K.2025/66
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/23 K.2025/73
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/23 K.2025/12

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.