İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/241 K.2025/293

Dava

Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, ... Sanayi ve Ticaret İhr. İth. A.Ş. tarafından ... Anonim Şirketi tarafından işletilen ..., .../..., ... şubelerine kayıtlı hastanelerine bir takım inşaat ve tadilat işleri yapıldığını, davalı Şirketin Müvekkil Şirkete işbu mutabakatlara istinaden mutabakat tarihi itibarıyla 17.970.690,00 TL borcu olduğu hususunda tarafların mutabık kaldığını, alacağa ilişkin .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

Değişik İş sayılı dosyası kapsamında ihtiyati haciz talep edildiğini, haciz kararının icrası için öncelikle .... İcra Dairesi ... sayılı icra takibi başlatıldığını ve .... İcra Dairesi ... E. sayılı icra takibi başlatılarak bu takiple birleştirilmesine karar verilmesi talep ettiklerini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğü’nün ...

E. Sayılı dosyasına ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazların iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesini, davalının dava konusu icra takibine kötü niyetli itirazı sebebiyle davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olamam üzere icar inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen 14/04/2025 tarihli talep dilekçesinde, iş bu davanın HMK m.166/4 hükmü uyarınca tarafların aynı olması ve davaların birbirine benzer sebeple doğması göz önüne alınarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde davacısının ... San. Ve Tic. İth. İhr. A.Ş davalısının ... Hiz. A.Ş olduğu, açılış tarihinin 20/03/2025 olduğu, dava konusunun davalı şirkete ait hastanelerde davacı şirket tarafından yapımı tamamlanan inşaat işlerine ilişkin faturalandırılmış alacakların davalı şirketten tahsili taleplidir, davacı ... Sanayi ve Ticaret İhr. İth. A.Ş. tarafından ...

Anonim Şirketi'ni ... ve ... adreslerinde bulunan hastane şubelerine bir takım inşaat ve tadilat işleri yapıldığını, bahse konu faturalar kapsamında Müvekkil Şirketin Davalı Şirketten 18.713.707,00 TL tutarında alacağı bulunduğunu, Davalı Şirket tarafından herhangi bir hukuki gerekçe olmaksızın .... Noterliği’nin 07.01.2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek faturalara itiraz edildiğini, davacı şirket tarafından ...

2. Noterliği’nin 27.01.2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek bahse konu itirazların yasal süresi içerisinde yapılmadığı, yapılan işlere ilişkin fiyat teklifleri, teklif kabul yazıları, yapım konusu işe ilişkin kabul tutakları ve mail yazışmaları uyarınca alacağın sabit olduğu ve karşı tarafça kabul edildiği bu nedenle bakiye alacağın 5 (beş) iş günü içerisinde ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiği, mutabakatnameler ve cari hesap ekstreleri bulunsa da davalı tarafça toplamda 19.006.641,60 TL alacağın ödenmediği, davacı şirket tarafından işbu alacaklara yönelik ....

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Değişik İş sayılı dosyası kapsamında ihtiyati haciz talep edilmiş, Mahkeme tarafından ihtiyati haciz talebimiz kabul edildiği, İhtiyati haciz kararının .... İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı icra takibi dosyasıyla uygulandığı, davanın kabulünü ve fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalması kaydıyla 100,00 TL'nin davalının temerrüte düştüğü 19/12/2024 tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesini talep ettiği görülmüştür.

HMK 166. Maddesinde " (1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır" denilmektedir.

Mahkememize ait dosya ile 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu biri hakkında alınacak kararın diğerini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle ve davacı vekilince 14/04/2025 tarihli dilekçesinde birleştirme talebi de olduğu dikkate alınarak, HMK 166. Maddesi gereğince mahkememize ait dosyanın daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...