İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/386 K.2026/47

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyasına borca itiraz edildiğini, müvekkili ile davalı arasında mevcut cari hesap borç ilişkisi kapsamında müvekkili tarafından davalıya ürün verildiğini ve alacakların cari hesaba kaydedildiğini, müvekkili ile davalı arasında yıllardır süre gelen cari hesap ilişkisi bulunmadığını, davalının cari hesaba dayalı borcunu ödemediğini, borcun tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere senet miktarları cari hesaptan düşüldükten sonra müvekkili şirketin, davalıdan 689.306,30 TL (faiz ve masraflar, vekalet ücreti hariç takip çıkışı)

Alacaklı olduğunu, açıklanan ve Mahkemece re'sen gözetilecek nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla: Davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli itirazı ile takibi durduran davalı tarafın, itiraz tarihinde geçerli olan mevzuat gereği alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.

DELİLLER

Deliller; Dosya mevcudu, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve .... İcra Dairesi 2025/... esas sayılı dosyasıdır.

Mahkememizin 03/11/2025 tarihli ön inceleme duruşmasıda; Uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri flash bellek formatında sunmaları için taraflara verilen süre dolduğunda dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile; takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 02/01/2026 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle;" Dosya mevcudu, davacı şirketin 2025 yılı ticari defterleri, dava ve icra dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel yönden tetkiki sonucunda ve raporumuzun içinde açıklanan nedenlerle;

1. İncelenen davacı şirkete ait 2025 yılı Ticari defterlerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2025 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2025 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,

2- Sayın Mahkemenizin 03/11/2025 tarihli duruşmasında verilen ara kararı gereğince; “3 Uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri flash bellek formatında sunmak, lüzum görmesi halinde mali müşavir bilirkişinin irtibat kuracağı taraf muhasebe yetkilisinin isim ve iletişim bilgilerini bildirmek üzere hazır bulunan tarafa tefhimle, hazır bulunmayan tarafa duruşma zaptının tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, ...” karar verilerek dosya tarafıma tevdii edilmiş olup, davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin dava dosyasına ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesinden dolayı davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenemediği,

3 Davacı ve davalı şirketin dava dosyasına celp edilen 2025 yılına ait AB/BS Formlarının incelenmesi neticesinde; Tarafların 2025 yılı BA/BS formalarının bir biri ile örtüştüğü,

Dava dosyasına celp edilen davacı yanın 2025 yılına ait Mal ve Hizmet Satımlarına İlişkin Bildirim Formu (BS) incelendiğinde; Davacı şirketin düzenlediği toplamı 627.959,35 TL (KDV Hariç) tutarındaki 7 (yedi) adet mal satım faturasını bağlı bulunduğu ... ... Dairesine 2025 yılı BS Formunda bildirdiği,

Dava dosyasına celp edilen davalı yanın 2025 yılına ait Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (BA) incelendiğinde; Davalı şirketin tarafına düzenlenen toplamı 627.959,35 TL (KDV Hariç) tutarındaki 7 (yedi) adet mal alım faturasını bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesine 2025 yılı BA Formunda bildirdiği,

Dava dosyasına celp edilen davalı yanın 2025 yılına ait Mal ve Hizmet Satımlarına İlişkin Bildirim Formu (BS) incelendiğinde; Davalı şirketin düzenlediği toplamı 53.537,42 TL (KDV Hariç) tutarındaki 4 (dört) adet mal iade faturasını bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesine 2025 yılı BS Formunda bildirdiği,

Dava dosyasına celp edilen davacı yanın 2025 yılına ait Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (BA) incelendiğinde; Davacı şirketin tarafına düzenlenen toplamı 53.537,42 TL (KDV Hariç) tutarındaki 4 (dört) adet mal iade faturasını bağlı bulunduğu ... ... Dairesine 2025 yılı BA Formunda bildirdiği,

Yukarıda açıklandığı üzere, Davalı şirket her ne kadar ticari defterlerini ibraz edememiş olsa da, davacı şirket tarafından düzenlenen faturaları bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesi'ne BA Formunda bildirmesinden dolayı davalı yanın itilafa neden olan faturaların tamamını ticari defterlerinde kayıt altına aldığı görüş ve kanaatine varılmıştır.

4 Davacı Veskim Kimyevi Madde İthalat İhracat A.Ş.'nin düzenlediği e faturalardan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 10/07/2025 tarihi itibariyle davalı ... San. ve Tic, A.Ş.'den 689.306,30-TL cari hesap alacağının bulunduğu,

5 Davalı şirketin icra takip olan 10/07/2025 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü,

6.Tarafların icra inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "Cari hesap alacağı 689.306,30 TL" açıklamalı olarak 689.306,30 TL bedel üzerinden 09/07/2025 tarihinde .... İcra Dairesi 2025/... esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu, davalının icra dosyasında yetki itirazında bulunduğu, mahkememiz ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlık konusu cari hesap sözleşmesinden kaynaklı para alacağı iddiası olduğundan ve davacının adresi mahkememiz yetki sınırları kaldığından TBK 89/1 maddesi gereği davalının İcra Dairesinin yetkisine yönelik itirazının reddine karar verildiği görülmüştür.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde. Davacı şirkete ait 2025 yılı ticari defterlerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı ve davalı şirketin dava dosyasına celp edilen 2025 yılına ait AB/BS Formlarının incelenmesi neticesinde.

Tarafların 2025 yılı BA/BS formalarının bir biri ile örtüştüğü, davacı yanın 2025 yılına ait Mal ve Hizmet Satımlarına İlişkin Bildirim Formu (BS) ile davalı yanın 2025 yılına ait Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (BA) incelendiğinde.

Davalı şirkete düzenlenen toplamı 627.959,35 TL (KDV Hariç) tutarındaki 7 (yedi) adet mal alım faturasının bağlı bulundukları vergi dairelerine bildirdikleri, davalı şirketin düzenlediği toplamı 53.537,42 TL (KDV Hariç) tutarındaki 4 (dört) adet mal iade faturasının taraflarca bağlı bulundukları vergi dairelerine bildirdikleri, davalı şirket her ne kadar ticari defterlerini ibraz edememiş olsa da, davacı şirket tarafından düzenlenen faturaları bağlı bulunduğu ...

Vergi Dairesi'ne BA Formunda bildirmesinden dolayı davalı yanın itilafa neden olan faturaların tamamını ticari defterlerinde kayıt altına aldığı, davacının düzenlediği e faturalardan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 10/07/2025 tarihi itibariyle davalı ...

San. ve Tic, A.Ş.'den 689.306,30-TL cari hesap alacağının bulunduğu, davalı şirketin icra takip olan 10/07/2025 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulüne, .... İcra dairesi 2025/...

Esas sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlarla takibin devamına, 137.816,26 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

(Mahkememizin 26/01/2026 tarihli duruşmasında verilen kısa kararda 2. Madde sehven "2-137.816,26 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde yazılmış ise de, takip ve dava konusu alacağın 689.306,30 TL olduğu anlaşılmakla, kısa kararın 2. Maddesinde yapılan maddi hatanın "2-137.861,26 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" olarak gerekçeli kararda düzeltilmiştir.)

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır