İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/46 K.2025/230

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı tarafından 28/09/2023 tarihinde ... adresinde yapılan çalışma esnasında müvekkili şirketin enerji dağıtım altyasına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkili şirket tarafından giderildiğini, onarımda sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenlerden tahsili amacıyla KDV dahil toplam 2.422,32 TL borcun davalıya tahakkuk ettirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine işlemiş faiz dahil olmak üzere toplam 2.657,46 TL'nin tahsili amacıyla ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın idari mahkemede açılması gerektiğini, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, dava konusu yerde müvekkili şirket elemanlarının değil dava dışı ...Anonim Şirketi tarafından yapılan çalışma esnasında hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacı şirketin söz konusu hasarın meydana gelmesinde kusurunun olup olmadığının araştırılması gerektiğini, mevcut tesisatın yasada belirtilen şeklide döşenmediğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacının "hasar bedeli 2.422,32 TL " açıklaması ile toplam 2.627,46 TL bedel üzerinden 03/01/2024 tarihinde .... icra dairesi ... Esas sayılı dosyasından icra takip işlemi başlattığı, davalının itirazı üzerine 17/01/2025 tarihinde mahkememiz dosyasından dava konusu takip bedelinin 08/09/2023 tarihinde ... adresinde davalı tarafından yapılan / yaptırılan alt yapı çalışmaları sırasında davacı tesisatlarına verilen zarardan kaynaklı olduğuna ilişkin dava dilekçesi ile itirazın iptalini talep ettiği görüldü.

Deliller: Dosya mevcudu, müzekkere cevapları, cevap dilekçesidir.

Davacı vekilinin 03/03/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davaya konu borcun, davalının yüklenicisi tarafından ödendiğini, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, aracbuluculuk ücretinin davalıya yükletilmesini, taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Davacı vekilinin 06/03/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davanın konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesine ve arabuluculuk ücretinin davalı yandan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen müzekkere cevapları ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; Davaya konusu zarar ve ferilerinin davalı idarenin yüklenicisi tarafından ödendiğinin beyan edilmiş olması ve bu doğrultuda karar verilmesinin talep edilmiş olduğu görülmekle yargılama yapılmasını gerektirir bir uyuşmazlık konusunun kalmadığı görülmekle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

6100 sayılı HMK'nın "Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri" başlıklı 331. Maddesinin 1. Fıkrasının "Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder." şeklindeki düzenlemesi ve davacı vekilinin davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıkları, sadece arabuluculuk ücretinin davalıya yükletilmesi talebinde bulunmuş oldukları hususu da göz önünde bulundurulduğunda davalının yargılamanın açılmasına sebebiyet vermiş olması sebebiyle işbu talebin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır