İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/468 K.2025/448

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ...AŞ. ("...") ile müvekkili şirket ... ... San. ve Tic. Ltd.

Şti. (“...”) arasında 8.06.2015 tarihinde, 18.08.2015 başlangıç tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, Bayilik sözleşmesi ile beraber, davalı ile imzalanmış olan Çerçeve Anlaşma’nın 2 (C) maddesi hükmünü gereği, müvekkili şirket tarafından davalıya, bu madde kapsamında teminat mektupları teslim edildiğini, bayilik sözleşmesine konu olan akaryakıt istasyonu dava dışı ... ... (Kısaca ...

Koop. olarak anılacaktır) tarafından müvekkiline kiralanmış iken bayilik sözleşmesinin devamı esnasında kira sözleşmesi sona erdiğini, bu sebeple davalı ile müvekkili arasından bayilik sözleşmesinin devamı imkansız hale geldiğini, davalı tarafından, bayilik sözleşmesinin müvekkili tarafından haklı bir neden olmaksızın feshedildiğinden bahisle müvekkilinden cezai şart ve mahrum kalınan kâr talep edildiğini, davalının bu konudaki haksız taleplerini ....

Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyasından dava konusu yaptığını, davanın reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, dava devam ederken taraflarınca davalı şirketten teminat mektuplarının müvekkiline iade edilmesi talep edildiğini, taleplerinin yerine getirilmemesi halinde başta teminat mektubu komisyonları olmak üzere müvekkilinin uğramış olduğu ve uğrayacağı tüm zararların davalıdan talep edileceğinin ihtar edildiğini,04.10.2024 ile 27.03.2025 tarihleri arasında ödenmiş olan teminat mektubunun komisyonlarının tahsili için ....

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibe girişildiğini, 25.06.2020 tarihine kadar ödenmiş olan teminat mektubu komisyonlarının tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe de itiraz edildiğni, taraflarınca İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, açıklanan nedenler; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Deliller: Dosya içeriği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası,

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası celp edilip, incelendi.

Her iki davanın tarafları, ve taraf sıfatları aynı olup, her iki davaya konu icra takip dosyaları farklı ise de takiplerin dayanağı, Teminat Mektubu Komisyon Alacağı olduğundan, davacının dava dilekçesindeki birleştirme talebi de dikkate alınarak, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu gözetilerek, 26/06/2025 tarihinde saat 18:05 de açılan mahkememiz 2025/468 Esas sayılı dosyasının, 26/06/2025 tarihinde saat 17:20 de açılan mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam edilmesine, mahkememiz dosya esasının kapatılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır