İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/477 K.2025/459

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... de kuruyemiş alanında ticaret işi ile ilgilendiğini, ... ilinde faaliyet gösteren ... ... Gıda Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle ticaret yaptığını, gönderilen mallara karşılık çeklerin kargo ya da posta yoluyla gönderildiğini, iş bu davaya kadar herhangi bir sorunla karşılaşılmadığını, ... ... Gıda Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Müvekkilinin bir kısım alacaklarına karşılık ... Bankası ...

Şubesinin 30.04.2025 Keşide tarihli 758.257,00 TL bedelli ... Çek numaralı çekini müvekkili adına (lehtar olarak) keşide ederek kargo yolu ile gönderdiğini beyan ettiğini, çekin fotokopisini de mesaj yoluyla yolladığını, ...

Kargo firmasına ... gönderi takip numarasıyla 25.12.2024 tarihinde verilen kargo paketinin 27.12.2024 tarihinde müvekkile teslim edildiğini, ancak paketten çek aslının çıkmadığını, çekin kargolama sürecinde kaybolduğunu, yada kötüniyetli şahıslarca çalındığını, bunun üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını, kaybolan çek yerine ... Bankası ... Şubesinin 30.04.2025 Keşide 758.257,00 TL bedelli ...

Çek numaralı çekini müvekkile gönderdiğini, kaybolan çekin ... A.Ş. isimli firma tarafından bankaya ibraz edildiğini, çekle ile ilgili ödeme yasağı kararı bulunduğundan ödeme yapılmadığını, son hamil olan firma müvekkil hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas Sayılı dosyasından icrai haciz başlatıldığını, akabinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alarak 23.05.2025 tarihinde bütün mal varlığı üzerine hacizler tatbik edildiğini, müvekkilinin davalılara borcu bulunmadığını, takip dayanağı çek üzerindeki imzanın müvekkilin eli ürünü olmadığını, .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasından borca ve imzaya itiraz edildiğini, müvekkilin mağduriyetinin devam ettiğini, uygun bir teminat karşılığında kasaya yatırılan paranın ...

Aş'ye ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek davanın kabulünü, davalıların %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin, İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli ... sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç

verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde

düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve

Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari

nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8

numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9

numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,

c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve

7 numaralı,

e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8

numaralı,

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve

9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) " aynı kararda yine " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr

Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların

ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" denildiğini, yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu kararına göre eldeki davanın 01/07/2025 tarihinde açıldığı, dosya davalılardan birisinin faktoring şirketi olduğu ve dava dilekçesi içeriğinden faktoring şirketi tarafından davacı aleyhine icra takibi başlatıldığının anlaşıldığı, uyuşmazlığın dava konusu çek üzerinde edinilen haktan kaynaklandığı, uyuşmazlığın çözümü için davalının 6361 sayılı yasadan kaynaklanan yükümlülükleri bakımından da değerlendirme yapılması gerekebileceği de dikkkate alınarak, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

E¸

Hakim ...

E¸