İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/501 K.2025/477

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı “Trafik Sigorta Poliçesi” ile trafik sigortalı bulunan ....

A.Ş.'ye ait ... plaka sayılı araç 26.02.2024 tarihinde park halindeki ... plaka sayılı araca ve yine park halindeki ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verip olay yerini terk ettiğini, taraflar arasında sonradan düzenlenen 26.02.2024 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlendiğini, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine,

gerekli tahkikat başlatılmış ve Sigortacılık Kanunu 22. maddesi uyarınca hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksper tayin edilerek rapor alındığını, eksper raporları dikkate alınarak ve poliçe limiti ile sınırlı olarak müvekkili şirket tarafından kazada hasar gören; ...plakalı araç için mağdur araç vekili hesabına 29.04.2024 tarihinde 200.000 TL, aynı kazada hasar gören ... plaka sayılı diğer araç için ise, kasko sigortacısı olan ...

A.Ş.'ye 17.05.2024 tarihinde 49.105,00 TL ödendiğini, davacı müvekkili şirket tarafından, davaya konu hasar sebebiyle ödenen bedelin davalıya rücusu kapsamında kaza yerini terk ederek poliçe genel ve özel şartlarına aykırı davranan sürücüsünün firari olduğu açık olup bu hususta sigortalı araç maliki davalıya 06.05.2024 ve 04.06.2024 tarihinde ihtarnameler gönderilmişse de herhangi bir cevap verilmediğini, davaya konu sigorta hasarı müvekkili şirketçe ödendiğini ve anılan hasardan sorumlu olan davalı hakkında yasal süre içerisinde ...

İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, aynı kazadan kaynaklı olan ... numaralı hasar dosyasına konu alacağa istinaden başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talepli İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame edildiğini, işbu davanın, İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve davalının haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacı trafik sigortacısı tarafından zarar gören dava dışı 3. Kişiye ödenen tazminatın sigortalısından olay yerini terk etmesi nedeniyle rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Huzurdaki açılan davanın dava dilekçesi bildirilen İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür.

Dosyamız arasına celp edilmiş olan İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının derdest olduğu görüldü.

6100 Sayılı HMK'nın Davaların birleştirilmesi başlıklı 166. Maddesinin "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindeki düzenlemesi uyarınca somut olaya bakıldığında her iki davanın tarafları, taraf sıfatları, dava konusu ZMMS poliçesi ve aynı trafik kazasından kaynaklandığı, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu gözetilerek, mahkememizin 09/07/2025 tarihlinde saat 12:53'te açılan 2025/501 sayılı dava dosyasının, mahkememizin 09/07/2025 tarihinde saat 12:30'da açılan ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır