İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/517 K.2025/651

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı ve 07/04/2025 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edildiği, yukarıdaki esas sırasına kaydedildiği, dava dilekçesi ve tensip tutanağının davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulduğu, ön inceleme duruşmasının yapılmadığı tespit edilmiş, 06.10.2025 tarihli aşağıda yazılı gerekçelerle birleştirme karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... yaklaşık 20 yıldır davalı şirket ile çalışmakta ve bu süreçte sorunsuz bir şekilde ticaretini sürdürdüğünü, davalı şirkete ait ... Dolum Tesisi’nde yaşanan ve bilinmeyen ve bilgisi dışında olan bazı olaylardan dolayı yaklaşık 10 aydır müvekkili şubeye ait hakettiği ve muaccel hale gelen ödemeler ısrarla yapılmadığınını, bu ödemeler.

20.02.2024 tarihli toplam 83.760,00 TL ( Fatura No : ... ), 29.02.2024 tarihli toplam 134.555,20 TL ( Fatura No : ... ), 29.02.2024 tarihli toplam 7.519,60 TL ( Fatura No : ... ), 31.03.2024 tarihli toplam 175.091,40 TL ( Fatura No : ... ), 31.03.2024 tarihli toplam 5.714,28 TL ( Fatura No : ... ), 31.03.2024 tarihli toplam 1.289,75 TL ( Fatura No : ... ), 30.04.2024 tarihli toplam 7.106.22 TL ( Fatura No : ... ) 30.04.2024 tarihli toplam 63.284,43 TL ( Fatura No : ... ), bu ödemelerin tahsili amacıyla davlı ...

A.Ş aleyhine taraflarınca ... İcra Dairesi Müdürlüğü nezdinde 2024/... esas sayılı icra takibi başlatıldığını ancak ...

A.Ş vekilleri icra takibine itiraz ettiğini, Bu sebeple başlatılan icra takibi durdurulduğunu, ayrıntılı olarak ve tek tek açıklanan faturalardan da anlaşılacağı üzere müvekkili gibi küçük bir şubenin kapasitesinin ve kaldırabileceği yükün çok üstünde bir meblağ aylardır müvekkiline ödenmemektedir, müvekkili şube bu aşamada iflasın eşiğine geldiğini, müvekkili hakettiği alacakları ödenmediğinden iflas durumuna geldiğini, davalı şirket aleyhine ...

İcra Dairesi Müdürlüğü nezdinde başlatılan 2024/... esas sayılı dosyaya haksız bir şekilde itiraz ettiğini, açıklanan sebeplerle müvekkilinin mağduriyetinin biran önce son bulabilmesi için söz konusu icra dosyasına yapılan icra takibine itirazın kaldırılması ve taraflarınca icra takibine devam edilebilmesine yönelik karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı ... ile müvekkil şirket arasında 02.02.2022 tarihli ...

Bayilik Sözleşmesi) imzalandığını, ilgili sözleşmenin 32. Maddesine göre taraflar arasında ortaya çıkacak uyuşmazlıklarda İstanbul Mahkemelerinin yetkili olacağının belirlendiğini İstanbul mahkemelerinin yetkili olarak belirlenmesi nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacının imzalanan bu sözleşme ile müvekkil şirketin 5 yıl süre ile bayiliğini yapmayı ve ve sözleşme konusu Sıvılaştırılmış Petrol Gazını (tüpgaz LPG) satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, davalı müvekkili şirket ....

Noterliği tarafından keşide edilen 19.08.2024 tarih ve ... nolu ihtarname ile davacı ... ile akdedilen ... bayilik sözleşmesini aşağıda sıralanan haklı sebeplere dayanarak tek taraflı feshettiğini, izah edilen tüm nedenlerle; öncelikle davacnın yetki yönünden usulden reddine karar verilmesini, müvekkili şirketin herhangi bir borcu olmaması nedeniyle de esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "TONAJ PRİMİ ŞUBAT MİX 7.519,60 TL , TONAJ PRİMİ NİSAN MİX 63.284,43 TL , TONAJ PRİMİ NİSAN MİX 7.106,22 TL , TONAJ PRİMİ MART MİX 175.091,40 TL , TONAJ PRİMİ MART MİX 5.714,28 TL , TONAJ PRİMİ ŞUBAT MİX - TONAJ PRİMİ ŞUBAT PROPAN 134.555,20 TL , ARIZALI GENİŞ ÇEMBER KAMP GAZI - ARIZALI UZUN EV GAZI 1.289,75 TL , TOMBUL EV TÜPÜ DEPOZİTO İADESİ - SANAYİ TÜPÜ DEPOZİTO İADESİ 83.760,00 TL"

Açıklamalı olarak toplam 501.876,28 TL bedel üzerinden 25/07/2024 tarihli ... İcra Dairesi 2024/... esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu, takip dayanağı belge olarak 4 adet fatura örneğinin ibraz edildiği, dava dilekçesinde davacının davalının bayisi olduğu, bayilik sözleşmesi kapsamında muaccel olan ödemelerin yapılmaması nedeniyle icra takip konusu yapıldığının iddia edildiği belirtilmiştir.

Davalının cevap dilekçesinde taraflar arasında 02/02/2022 tarihli Tüpgaz Bayilik Sözleşmesinin imzalandığı, davacının sözleşme konusu edimlerinin ihlal etmesi nedeniyle davalı tarafından sözleşmenin haklı olarak feshedilerek davacıya noterden ihtarname gönderildiğinin, sözleşmenin haklı feshinden kaynaklı bayilik sözleşmesinden kaynaklı alacak talepleri için .... ATM ... esas sayılı dosyasından davacıya karşı cezai şart alacağı talepli dava açıldığının, davalının bayilik sözleşmesi kapsamında davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığının iddia edilerek davanın reddinin talep edilmiştir.

Celp edilen .... ATM ... esas sayılı dosyasın incelendiği dava tarihinin 07/11/2024 ve duruşma tarihinin 09/10/2025, davacının dosyamız davalısı, davalılarının ise dosyamız davacısı ile her iki dava konusu bayilik sözleşmesi kefillerinin olduğu, konusunun taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin haklı nedenle fesih iddiasıyla cezai şart alacağı, kar mahrumiyeti bedeli ve cari hesap alacağı talepleri " olduğu görülmüştür.

Aynı taraflar arasında 02.02.2022 tarihli ... Bayilik Sözleşmesi'nden kaynaklı hak ve alacak talepleri içeren mahkememiz dosyası ile .... ATM ... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan, gerekçe ve hüküm uyuşmazlığının oluşmaması, usul ve muhakeme ekonomisi gereği 29.11.2024 tarihinde ikame olunun mahkememiz dosyasının, dava tarihi daha önce 07.11.2024 olan .... ATM ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şeklide hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır